Петербурзьке видання «Фонтанка» провело власне розслідування: кореспондентка сходила на співбесіду за оголошенням з телеграм-каналу «Кібер фронт Z» і добу пропрацювала на «фабриці тролів», яка займається скоординованим написанням коментарів про події в Україні, пише TJournal.
У телеграм-каналі з вакансією зазначалося, що команда має намір «дати відсіч в інформаційному полі пропагандистам київської хунти, яку фінансує західний світ».
Журналістка успішно пройшла співбесіду на позицію спамера з чорною зарплатою 45 000 рублів на місяць і графіком 2/2.
Зміна складається зі 100 осіб, а співробітники поділені за напрямками: кожен відповідальний за певну соцмережу – від Youtube та TikTok до Telegram.
При наймі кореспондентці сказали, що спамери не працюють у ВКонтактє, оскільки там інформація більш-менш нейтральна.
За день потрібно публікувати 200 коментарів. З особистого облікового запису їх писати не потрібно, оскільки співробітникам роздають фейкові профілі.
«Основний пул роботи полягатиме у створенні патріотичної картини у коментарях під трендовими відео та у категорії «політика й новини», – розповів куратор Youtube-напрямку Саша, в який розподілили кореспондентку.
Співробітникам роздають і вказівки щодо роликів та постів, які слід прокоментувати.
«У каналі викладатимуться короткі інструкції щодо завдань, в основному це збільшення присутності патріотичних коментарів у каналах, де помічені скупчення українських ботів та тролів, формування проросійських топів коментарів у блогерів та лідерів громадської думки, а також посилення патріотичних повісток у новинах, де великий відсоток обивателів просто не розуміє цілей та завдань спецоперації», – розповідав куратор.
На питання про те, хто є засновником цієї ініціативи, куратор Саша розповідав, що це «небайдужі підприємці».
Коли кореспондентка пропустила зміну, їй зателефонував куратор Олексій Некрилов. Його тезка працював у компаніях «Главєть», «Міксінфо» та «Новінфо», які, на думку Мін'юсту США, причетні до «фабрики тролів». ЗМІ пов'язували цей проект із Євгеном Пригожиним – «кухарем» путіна і його особистим близьким другом.
Між тим американський стратег стверджує, що «росія провалила інформаційну битву так само, як вона провалила свій план із швидкого захоплення Києва».