Що сталося. Оборона Бахмута є стратегічно правильною операцією українських військ, попри зосередження на цьому відносно малозначимому оперативному напрямі значних сил і засобів для стримування агресора.
Джерело. Про це йдеться в останньому звіті американського Інституту вивчення війни (ISW).
Деталі. Американські аналітики вважають, що хоча Україна зосередила на обороні Бахмута багато військ, які могли б бути використані для проведення контрнаступальних операцій на інших ділянках фронту, вона заплатила б значно вищу ціну, якби дозволила російським силам легко взяти Бахмут.
«Сам Бахмут не має оперативного чи стратегічного значення, але якби російські війська зайняли його відносно швидко та з мінімальними втратами, вони б зберегли потенціал для розширення наступальної операції, що змусило б Україну поспішно будувати оборонні позиції на менш сприятливій місцевості», – йдеться у звіті.
В ISW закликають не відкидати, здавалося б, і «політичний» розрахунок при обороні Бахмута.
«російські війська окупували понад 100 000 квадратних кілометрів території України, включаючи великі українські міста, й чинять звірства над мирними жителями на окупованих територіях. Для політичних і військових лідерів цілком розумно зважувати ці фактори при прийнятті рішень про те, утримувати населені пункти чи поступатися ними», – зауважується у звіті.
В американському інституті також зазначають, що українські сили раніше використовували подібну модель поступового виснаження росіян, через що в гонитві за незначними тактичними успіхами після місяців великих втрат особового складу і техніки їхній наступ зупинявся.