В Україні зростає інтерес до створення підземних індустріальних парків, які могли б забезпечити безпеку виробництва в умовах війни.
Про це у інтерв'ю для Mind повідомив народний депутат, заступник голови Комітету Верховної Ради з питань економічного розвитку Дмитро Кисилевський.
Він зазначив, що ідея підземних ІП є привабливою не лише в період війни, а й після неї, враховуючи ризики, пов’язані з агресивним сусідом. Проте, за словами парламентаря, реалізація таких проєктів поки що стикається з питанням платоспроможного попиту.
Кисилевський нагадав, що ще кілька років тому навіть сама ідея індустріальних парків викликала скепсис серед чиновників. Лише згодом, коли перші ІП почали приносити результати, частина критиків визнала свою помилку. На його думку, Україна втратила кілька років на непотрібні дискусії, замість того щоб створювати інфраструктуру.
Нині, зазначив депутат, обговорюється низка практичних питань, зокрема вартість будівництва підземних об’єктів, глибина укриттів, здатність витримувати ракетні удари та фінансування на етапі зведення. Ключовим викликом залишається готовність бізнесу інвестувати або орендувати площі, ціна яких значно перевищуватиме наземні аналоги.
Політик наголосив, що концепція ІП передбачає створення умов керуючою компанією, після чого інвестори викуповують або орендують готові приміщення. Однак наразі немає впевненості, що ринок готовий сплачувати повну собівартість підземних виробничих площ. Для прикладу Кисилевський навів ситуацію з підземними паркінгами у Києві: попри високий попит на паркувальні місця, більшість не готова купувати місця, які окупляться лише за десятиліття.
Водночас він зауважив, що деякі громади вже виявляють інтерес до створення підземних ІП і готові виділяти для цього землю та виступати співінвесторами. За його словами, Комітет підтримує такі ініціативи та працює над тим, щоб перевести ідею підземних парків із теоретичної площини в практичну.
Бекграунд. Раніше Mind повідомляв, що реєстрація індустріальних парків не означає їхній розвиток. Заступник голови Комітету ВР з економічного розвитку наголосив, що справжній показник успіху – це активні парки з діючими виробництвами, а не кількість зареєстрованих проєктів.