У Білому домі сперечаються, як завершити війну з Іраном – Reuters

Проблеми у стратегії пов’язані з тим, що Трамп спочатку порівнював іранську кампанію з операцією у Венесуелі

фото DR

У адміністрації Дональда Трампа розгорнулася гостра внутрішня боротьба щодо того, як і коли завершити війну проти Ірану, яка вже похитнула енергетичні ринки й поширилася на значну частину Близького Сходу.

Про це повідомляє Reuters із посиланням на джерела у Вашингтоні.

За словами співрозмовників агентства, різні групи радників намагаються вплинути на позицію президента – від економістів, які бояться нафтового шоку, до «яструбів», що закликають продовжувати військовий тиск на Тегеран.

Ця війна стала найбільшою військовою операцією США з часів війни в Іраку й викликала негативне ставлення населення, яке пам'ятає обіцянку Трампа не втягувати американських військових у конфлікти в інших країнах.

За інформацією Reuters, у команді Трампа сформувалися три головні групи, які пропонують різні сценарії.

1. Економісти: завершити війну швидше

Економічні радники й чиновники з Міністерства фінансів США та Національної економічної ради попереджають президента, що конфлікт може спричинити різкий стрибок цін на нафту і бензин.

Зростання цін на пальне, за їхніми словами, може швидко знизити підтримку війни серед американців, а крім того, створити політичні проблеми для республіканців перед виборами.

До цього табору також належать політичні радники президента, зокрема глава апарату Білого дому Сьюзі Вайлз. Вони закликають Трампа оголосити обмежену перемогу й поступово згортати операцію.

2. «Яструби»: продовжувати тиск на Іран

Інша група – прихильники жорсткої лінії – переконує президента не зупиняти військову кампанію.

Серед них сенатор Ліндсі Грем, сенатор Том Коттон, консервативний коментатор Марк Левін.

Вони наполягають, що США не повинні допустити створення Іраном ядерної зброї та мають відповісти на атаки на американські війська й судноплавство.

3. Популістське крило: не втягуватися в довгу війну

Третій табір представляє частина руху MAGA. Серед його найгучніших голосів – стратег Стів Баннон, телеведучий Такер Карлсон.

Вони попереджають, що США не повинні повторювати затяжні війни на Близькому Сході, подібні до кампаній попередніх десятиліть.

Через цю боротьбу позиція президента здається суперечливою. На нещодавньому мітингу в Кентуккі Трамп заявив: «Ми перемогли».

Однак майже відразу додав: «Ми ж не хочемо піти занадто рано. Потрібно завершити роботу».

Такі сигнали дезорієнтують ринки, які реагують різкими коливаннями цін на нафту, зазначає Reuters.

Ключовою точкою конфлікту залишається Ормузька протока, якою проходить близько п’ятої частини світових постачань нафти.

Через атаки Ірану на танкери й транспортну інфраструктуру рух суден там майже зупинився. Новий верховний лідер країни Можтаба Хаменеї заявив, що протока залишатиметься заблокованою, доки триватимуть американські та ізраїльські удари.

Саме ця ситуація стала головним фактором стрибка світових цін на нафту.

Американські та ізраїльські удари вже знищили частину іранського ракетного арсеналу, потопили частину військово-морських сил, ліквідували низку високопоставлених командирів.

Проте, за даними розвідки США, керівництво Ірану залишається при владі, і швидкого колапсу режиму не очікується.

За даними джерел Reuters, проблеми у стратегії Білого дому пов’язані з тим, що Трамп спочатку порівнював іранську кампанію з операцією у Венесуелі, коли американці затримали президента Ніколаса Мадуро без тривалої війни.

Але Іран виявився значно сильнішим і краще підготовленим противником.

На думку аналітики, навіть якщо бойові дії припиняться найближчим часом, обидві сторони оголосять себе переможцями.

Бекграунд. Нагадаємо: війна між США й Іраном почала створювати неочікуваний економічний тиск на американські сили. Причиною стали масові атаки іранських дронів і ракет, які коштують у десятки разів дешевше за системи, які їх перехоплюють.

Стежте за актуальними новинами бізнесу та економіки у нашому Telegram-каналі Mind.ua та стрічці Google NEWS