Україна має відмовитися від підходу, за яким дерегуляція вважається універсальним рішенням для економіки, і зосередитися на створенні законодавства, яке стимулює інвестиції та захищає національного виробника.
Про це під час форуму Industrial Evolution заявив заступник голови Комітету Верховної Ради з питань економічного розвитку Дмитро Кисилевський.
За його словами, подальший розвиток промисловості вимагатиме не лише спрощення правил, а й активної промислової політики.
«Колись ми вважали, що дерегуляція – це панацея. Але виявляється, що є дерегуляція хороша, а є дерегуляція погана. Ми маємо спочатку визначити мету, а вже потім підбирати інструменти для її досягнення», – сказав Кисилевський.
Він наголосив, що коли Україна хоче залучати інвесторів і будувати нові заводи, то держава повинна використовувати ширший набір інструментів, ніж просто скорочення регулювання.
«Якщо ми хочемо, щоб в Україні було ще сто таких заводів, то десь потрібна регуляція, десь потрібні гроші, а десь інструменти, які називаються протекціонізмом. Там, де потрібно захистити українського виробника від субсидованого імпорту, треба ставити бар’єр, який його захищає», – заявив депутат.
Кисилевський зазначив, що саме такий підхід ліг в основу законодавчих змін щодо індустріальних парків, які парламент і уряд послідовно впроваджують із 2021 року.
За його словами, результатом стало зростання кількості активних індустріальних парків із двох у 2020–2021 роках до близько 40 сьогодні. Обсяг інвестицій у них уже досяг 45 млрд грн, що майже на 50% більше, ніж роком раніше.
«Це дуже матеріальний результат того, що правильна політика, правильне законодавство й правильні рішення уряду працюють. Ми бачимо це в нових виробництвах, інфраструктурі та інвестиціях», – підсумував Кисилевський.
Бекграунд. Раніше Mind писав, що ЄС дозволяє стимулювати будівництво заводів через податки, але МВФ проти. У Верховній Раді намагаються переконати фонд підтримати механізм стимулювання переробної промисловості.