OpenAI та Anthropic проти DeepSeek: нові тести підтвердили лідерство США у ШІ-перегонах
Китайський ШІ виявився значно слабшим за американські аналоги після оновлення тестів
Незалежна компанія Artificial Analysis провела тестування штучного інтелекту за оновленою методикою із засекреченими завданнями.
Про це повідомляє Business Insider.
Результати показали, що китайські відкриті ШІ-моделі значно поступаються американським закритим аналогам, а відрив між лідерами ринку та альтернативами зріс із 3 до 12 балів.
Головною причиною попереднього «зближення» показників була можливість розробників тренувати моделі під відомі публічні бенчмарки.
Після засекречування тестів китайська Kimi K3.1 Pro від Moonshot та інші відкриті рішення здобули щонайбільше 32 бали, тоді як флагманська Claude Opus 5.5 від Anthropic отримала 58 балів.
Навіть компактна Claude Haiku 5.5 виявилася ефективнішою за будь-який відкритий аналог.
Скептицизм щодо реального конкурентного потенціалу китайських технологій підтверджується і масштабами їхнього використання.
Аналіз трафіку DeepSeek свідчить, що її добову активність може обслуговувати лише один сервер Nvidia вартістю $6–7 млн, тоді як щомісячна аудиторія ChatGPT перевищує 1 млрд користувачів.
Оновлені дані знімають побоювання інвесторів щодо загрози бізнес-моделям таких гігантів, як OpenAI та Anthropic.
Попри залучення DeepSeek близько $15 млрд інвестицій, провідні компанії США залучили понад $100 млрд кожна й утримують беззаперечне технологічне та інфраструктурне лідерство.
Бекграунд. Раніше Mind повідомляв, що технологічний сектор Китаю знецінився на майже $500 млрд. Масштабний розпродаж технологічних акцій охопив ширший ринок і змусив інвесторів переорієнтовувати капітал у безпечніші активи.