Прокуратура має довести нарахування штрафів і пені у справах про ухилення від сплати податків – суддя ВС
Під час TAX & BUSINESS TALKS 2026 Сергій Фомін розповів про рішення Верховного Суду від 23 червня 2026 року
Верховний Суд розглянув справу щодо звільнення від кримінальної відповідальності за ухилення від сплати податків, у якій прокуратура наполягала на необхідності додаткової сплати штрафів і пені. Суд звернув увагу, що обов'язок сплатити такі суми має бути підтверджений належними доказами їх нарахування.
Про це розповів суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Сергій Фомін під час TAX & BUSINESS TALKS 2026.
За його словами, рішення ухвалили 23 червня 2026 року. Справа стосувалася застосування частини четвертої ст. 212 Кримінального кодексу, яка передбачає можливість звільнення від кримінальної відповідальності за умови сплати податків і відшкодування шкоди у встановленому законом порядку.
У відповідному провадженні підприємство сплатило недоотримані бюджетом податки, після чого суд звільнив обвинувачену особу від кримінальної відповідальності. Прокуратура оскаржила рішення, посилаючись на несплату штрафів і пені.
«Податки були сплачені, але не були сплачені штрафи, пеня, тобто не була відшкодована шкода державі у зв'язку з несвоєчасною сплатою податків», – переказав Фомін аргументацію прокурора.
Водночас, за словами судді, сторона обвинувачення не надала доказів того, що відповідні штрафні санкції взагалі були нараховані податковим органом.
«Ні суд, ні особа, яка притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212, не повинна самостійно відшуковувати факти невиплати цих обов'язкових зборів», – зазначив Фомін, переказуючи правову позицію суду.
Він припустив, що це рішення матиме значення для подальшої судової практики, оскільки питання сплати штрафних санкцій у таких провадженнях залишається дискусійним.
Окремо Фомін звернув увагу на використання судових рішень з інших проваджень як доказів у кримінальних справах. За його словами, Верховний Суд послідовно дотримується позиції, що вироки, ухвалені на підставі угод про визнання винуватості, не мають преюдиційного значення для встановлення вини інших обвинувачених.