Національний банк не отримував від Дарницького районного суду Києва будь-яких ухвал щодо обмежень у виконанні Катериною Рожковою повноважень заступника голови центробанку, а про наявність позову народного депутата та винесення судом зазначеної ухвали Національному банку стало відомо з відкритих джерел, повідомили Mind у прес-службі НБУ.
«Національний банк вважає вищезазначену ухвалу незаконною, прийнятою з порушенням цілого ряду законодавчих актів та такою, що створює небезпечний прецедент із блокування роботи органів державної влади», – йдеться у коментарі прес-служби регулятора.
Як зазначається, НБУ оскаржив зазначену ухвалу суду в апеляційному порядку (сьогодні, 25 квітня 2018 року, було подано апеляцію) і найближчим часом подасть до Вищої ради правосуддя та правоохоронних органів заяви з метою здійснення перевірки дій судді на наявність у них ознак дисциплінарного проступку та ознак вчинення злочину.
Так, Нацбанк наголошує на тому, що ці обставини вкотре наглядно підтверджують необхідність завершення розпочатої судової реформи для запобігання корупційному використанню судової системи як інструменту для політичного тиску на органи державної влади.
Водночас, як повідомляють у НБУ, згідно з ч. 2 ст. 157 Цивільного процесуального кодексу України, ухвали про забезпечення позову не можуть бути виконані до їх направлення судом, який виніс відповідну ухвалу, особам, яких такі ухвали стосуються. «Таким чином, Національний банк розглядатиме питання про виконання ухвали після її отримання від суду», – пояснили ув прес-службі.
Нагадаємо: вчора народний депутат Ігор Луценко (партія «Батьківщина») повідомив у своєму Facebook із посиланням на судову ухвалу, розміщену у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що Дарницький районний суд Києва відсторонив заступника голови Національного банку Катерину Рожкову від виконання обов'язків та заборонив брати участь у засіданнях правління НБУ.
Як повідомлялося, зазначену ухвалу суд виніс як судове забезпечення до розгляду судового позову Луценка по суті.