Що сталося. Дії НАЕК «Енергоатом», «Юнайтед Енерджі» та «ДТЕК» призвели до обвалу ціни електроенергії на ринку «на добу вперед» (РДН) з початку лютого і можуть свідчити про змову.
Джерело. Про це заявили в пресслужбі Нацкомісії, що здійснює держрегулювання у сферах енергетики та комунпослуг (НКРЕКП) обвинуватила (НКРЕКП).
Коментар. «На початку лютого, коли у роботу запустили всі 15 блоків атомних електростанцій (АЕС), а споживання електроенергії знизилося через потепління, в енергосистемі виник профіцит електроенергії, що призвело до зниження ціни на «ринку на добу наперед». Але ця ситуація була значно поглиблена учасниками ринку, які мають велику ринкову владу», – йдеться у повідомленні.
Деталі. У Нацкомісії зазначили, що в січні сумарний попит на РДН зі сторони двох структур: групи «ДТЕК» Ріната Ахметова (разом з афілійованими компаніями) та компанії «Юнайтед Енерджі» (з орбіти Ігоря Коломойського) складав 77% від всього попиту. А пропозиція НАЕК «Енергоатом» на РДН складала 42% від всієї пропозиції.
З початку лютого сумарний попит «ДТЕК» та «Юнайтед Енерджі» становив 81% загального попиту на РДН, а сумарна пропозиція «Енергоатом» та групи ДТЕК – 39% від усієї пропозиції на РДН.
Що це означає. «Така ситуація вказує на величезну ринкову владу окремих компаній та монополізацію ринку», – заявив регулятор.
Загалом у лютому пропозиція на «ринку на добу наперед» виросла на 30% (перш за все через збільшення генерації АЕС). Окрім того, деякі великі компанії різко змінили свою поведінку на «ринку на добу наперед», що призвело до суттєвого зниження ціни.
Так, одна група компаній різко знизила ціну своїх заявок на покупку та на продаж електроенергії. Часто такі заявки виставлялися за ціною нижче граничних затрат, що суперечить типовій поведінці продавця електроенергії.
Інша компанія різко зняла свій попит з РДН і почала купувати електроенергію на внутрішньодобовому ринку навіть тоді, коли ціна там була гарантовано вище на 15%, ніж ціна РДН. Така поведінка, як вважають у НКРЕКП, теж суперечить економічній логіці, адже, як правило, покупець намагається купити там де дешевше, а не там де гарантовано дорожче.
Сторони. «Такі дії учасників із великою ринковою владою призвели до ланцюгової реакції по всьому ринку та обвалу ціни на РДН. Різка зміна поведінки великих гравців може свідчити, в тому числі про змову задля досягнення певних цілей. Такі цілі можуть бути, як економічні, так і політичні, адміністративні чи регуляторні», – йдеться в повідомленні Нацкомісії.
«Д.Трейдінг» вважає звинувачення регулятора необґрунтованими.
«Заяви Регулятора про нібито «надмірний ринковий вплив» є черговою спробою перекласти із себе відповідальність за розбалансування ринку на приватні компанії. «Д.Трейдінг» категорично не погоджується з подібними висновками і закликає регулятора вжити заходів для стабілізації ситуації», – йдеться у заяві компанії.
У «Д.Трейдінг» вважають, що криза спровокована імпортом електроенергії, що продовжується на тлі профіцитної роботи атомної генерації, а також спекуляціями недобросовісних трейдерів.
«Понад 50% продажів на РДН у лютому, за даними Оператора ринку, відбувається за заявками із заниженою ціною – менш як 1 000 грн/МВтг. Це нижче за собівартість будь-якого виду генерації, у тому числі й атомної», – наголосили «Д.Трейдінг».
Бекграунд. На екстреному засіданні Нацкомісія вжила низку обмежувальних заходів для стабілізації ринку електроенергії, зокрема тимчасово встановила мінімальне цінове обмеження на ВДР на рівні 105% від ціни РДН.
Mind розповів детально, хто й чому обвалив ринок електроенергії в Україні та якими можуть бути наслідки.