FT пояснює, чому Париж не може вилучити 18 млрд євро росактивів, заморожених у французьких банках

Умови зберігання коштів у комерційних банках відрізняються від умов у депозитарії Euroclear, пояснюють джерела видання

фото Reuters

Франція підтримує надання Києву репараційного кредиту за рахунок заморожених активів російського Центробанку, але виступає проти схеми, яка передбачає використання коштів, що зберігаються у французьких комерційних банках.

Про це пише Financial Times з посиланням на свої джерела.

Загалом у Франції зберігається 18 млрд євро російських державних активів – це максимум у Європі, крім Бельгії (185 млрд євро), де російські гроші розміщені в депозитарії Euroclear, зазначає видання.

Влада Франції не називає, у яких саме банках зберегаються російські активи, що викликає «роздратування» в інших європейських столицях, пише FT. Три співрозмовники газети вважають, що більша їхня частина може бути в найбільшому французькому банку BNP Paribas, де від коментарів відмовилися. У Crеdit Agricole та Sociеtе Gеnеrale також не надали коментарів.

Джерела газети пояснюють, що умови зберігання коштів у комерційних банках відрізняються від умов у депозитарії і мають інші договірні зобов'язання.

Зокрема, йдеться про зобов'язання комерційних банків виплачувати відсотки, пояснюють співрозмовники FT.

Euroclear як депозитарій оперує з цінними паперами за централізованими процедурами. Частина паперів уже погашена – і готівка фактично «накопичується» на рахунках. Тому є технічна можливість спершу використати прибутки або доходи, а не конфіскувати основні резерви.

Це вже робилося раніше – Euroclear уже передавав кілька мільярдів із доходів, отриманих від цих активів.

Операція через депозитарій формально відрізняється від прямого вилучення грошей із банку. Як пояснювала European Council of Foreign Relations, йдеться про розподіл доходів від цінних паперів і розпорядження операційними правами в ланцюгу розрахунків.

Вилучати гроші з комерційних банків складніше, оскільки там інші контракти та депозитарні зобов’язання. Комерційні банки мають контракти з власниками рахунків (включно з умовами виплати відсотків, гарантіями, правом клієнта розпоряджатися готівкою). Примусове вилучення може порушити ці контракти й створити підстави для масових позовів до французьких банків або до держави, яка їх примусила, пише Financial Times.

Також це загрожує банківській стабільності та несе ризик для банківської системи – не лише щодо російських активів, оскільки вилучення значної суми коштів може підірвати ліквідність банків і створити макроекономічний ризик, якого Франція прагне уникнути.

Крім того, активи, що належать державним інституціям (зокрема, центральному банку рф), користуються міжнародним імунітетом від судового вилучення; тому в комерційних банках це питання може бути юридично складним.

Бекграунд. Як повідомляв Mind раніше, Франція схвалила ідею репараційного кредиту для України, але водночас виступила проти участі своїх комерційних банків у схемі.

Стежте за актуальними новинами бізнесу та економіки у нашому Telegram-каналі Mind.ua та стрічці Google NEWS