Кровавое и неспровоцированное вторжение российских войск в Украину очевидно пошло не по плану. Оно задумывалось как блицкриг, призванный захватить Киев и продемонстрировать российскую мощь и никчемность поддержки Запада. И если бы война оказалась короткой, если бы правительство Зеленского сразу сдалось, то мы бы увидели традиционный раунд санкций и осуждений Запада, после которого российскому президенту Владимиру Путину все сошло бы с рук, и мир смог бы быстро забыть о случившемся. McDonalds продолжил бы работать в прежнем режиме. BP и Shell тоже бы остались. Роману Абрамовичу не пришлось бы выставлять на продажу футбольный клуб «Челси». А российский центробанк все так же мог бы распоряжаться своими иностранными валютными резервами.
Однако России не удалось вырвать быструю победу. Вторжение в Украину переросло в уродливую войну на истощение. И теперь любой ее исход, по утверждению экспертов, станет для Кремля плохим.
«Путин сделал фатальную ошибку. Он может не пережить Украину. Он слишком недооценил сопротивление украинцев, – комментирует ситуацию бывший начальник контрразведки ЦРУ Джеймс Олсон – Путин недооценил сплоченность и решимость Запада. Он не может остановить поток вооружений в Украину. Даже если он победит военным путем, то не сможет держать в оккупации население, которое тотально презирает его и ненавидит все российские. Лучшее, на что он может надеяться, это на партизанскую войну в масштабе, сравнимом с Афганистаном».
Mind собрал пять признаков провала развязанной Путиным войны в Украине.
По утверждению известного американского стратегиста Питера Уоррена Сингера из аналитического центра New America Foundation, в современной войне важнейшие поля битв расположены в информационном пространстве. Там ведется «кибервойна» и ее двойник – «война лайков» (LikeWar), на которой взламываются информация и люди внутри компьютерных сетей.
«Если ваши идеи выходят и побеждают, то это определяет все, начиная от того, поддержат ли вашу сторону солдаты, гражданские и сторонние наблюдатели, и заканчивая тем, что из происходящего люди будут воспринимать как правое дело. А если ваши идеи не побеждают, то вы проигрываете войну еще до ее начала… Россия провалила информационное сражение точно так же, как она провалила свой план по быстрому захвату Киева», – поясняет Питер Уоррен Сингер.
По его словам, Украина мастерски превратила соцсети в оружие и заблаговременно начала битву за сердца и умы в онлайне. Эту битву наша страна не просто выигрывает, а уже одержала в ней победу, и для России уже слишком поздно пытаться менять общественное мнение.
Использованные Украиной стратегии, по мнению Сингера, достойны того, чтобы войти в учебники по ведению информационных войн. Особой похвалы заслуживают заблаговременные опровержения вбросов противника. Если в 2014 году Украине приходилось разоблачать миф про «распятого мальчика» постфактум, то в этот раз весь мир видел подготовку бронетехники к вторжению на снимках со спутников и заранее узнавал, что Россия готовит провокации «под чужим флагом» и фейки о капитуляции.
Также важную роль сыграли героические истории о «призраке Киева» и других «украинских Давидах», противостоящих «российским Голиафам». Они вдохновили украинцев на борьбу в первые часы войны и послали сигнал Западу, что Украину стоит поддерживать. Демонстрацией подбитой техники и побед в небольших сражениях СМИ заставили большинство украинцев поверить в скорую победу над Россией. А вирусные видео, на которых люди останавливают танки и протестуют в оккупированных городах, показали гражданскому населению как помочь военным отстоять свою нацию.
По словам главы национальной разведки США Аврил Хейнс, Путин «чувствует себя оскорбленным Западом, и воспринимает войну в Украине в качестве такой, которую он не может себе позволить проиграть». Однако с каждым днем эксперты все больше сомневаются в том, что он сможет эту войну выиграть.
Аналитики отмечают, что Соединенным Штатам хватило трех недель для того, чтобы захватить Багдад в 2003 году. Украинской войне уже три недели, а Путин все так же далек от поставленных целей «демилитаризации и денацификации», означающих установку российского марионеточного режима в Украине.
«На большинстве территорий Украины российские войска стали преимущественно инертны. Линии фронтов застыли. Мы не знаем точно из-за чего, но, похоже, из-за глубокого стратегического и логистического кризиса. У них явные проблемы со снабжением. У них проблемы с оборудованием. Их войска выглядят дезориентированными и деморализованными. Украинское сопротивление избегает крупных боестолкновений и вместо этого фокусируется на нападениях из засад и на атаках по линиям поставок», – пишет британский политический аналитик Ян Дант.
По его утверждению, время сейчас играет против Путина. Украинские войска при поддержке Запада укрепляют свою оборону, что представляется заведомо более легкой военной задачей, чем наступление. Тем временем мир накладывает все больше и больше санкций на Россию, удушая российскую экономику и ограничивая ее возможности финансировать войну.
Блок НАТО критикуют за отказ закрыть небо над Украиной или каким-либо другим образом принять участие в войне. Однако эта политика невмешательства лишает Путина возможности бравировать войной с США. Поражение исключительно от сил Украины может навредить Путину гораздо сильнее, чем столкновения с войсками западных стран.
«Отказ НАТО от прямой интервенции в Украине оказался мудрой стратегией противостояния российскому вторжению, – пишет Ариэль Петрович, научный сотрудник Школы государственной политики Мэрилендского университета. – Военная сдержанность США и НАТО может подорвать глобальное положение России и стабильность путинского режима сильнее, чем прямое вмешательство иностранных армий в конфликт».
По словам Ариэль Петрович, способность Украины дать отпор и застопорить наступление России стала неожиданностью – особенно для Москвы. Оказав яростное сопротивление в одиночку, граждане Украины показали, что они не воспринимают Путина как «освободителя», чем обеспечили себе мировую поддержку. А россияне, наблюдая за бесславным нападением их армии на соседнюю страну, начинают понимать, что худший враг России – это не Запад, а их собственное правительство.
«Мир следит за происходящим, а международные обозреватели рассказывают о вторжении России – и ее удивительно медленном прогрессе – в беспрецедентной манере. Мир видит, как российские танки стоят без топлива, и как российские солдаты сдаются в плен без боя. Кремлю тяжело поддерживать имидж неудержимой супердержавы, когда он не может одолеть своего маленького соседа, размером как 1/30 России и с оборонным бюджетом как 1/10 российского», – рассуждает Ариэль Петрович.
«Российская армия пытается компенсировать недостаток военных умений явной жестокостью. Она превращает Мариуполь и Харьков в руины и умышленно бьет по гражданским точно так же, как ранее делала это в сирийском Алеппо и в чеченской столице Грозном. Киев может стать следующим. Путин способен даже применить химическое оружие. Но такая жестокость часто бьет бумерангом, приводя к более яростному сопротивлению», – пишет Макс Бут, специалист по вопросам нацбезопасности и колумнист Washington Post.
Разрушить город артиллерией и ракетами гораздо проще чем оккупировать. Но руины создают огневые позиции для обороняющихся и препятствуют продвижению бронетехники.
Как писал Mind, более чем 100-тысячной наступательной группировке Ирака при поддержке США потребовалось девять месяцев в 2016-2017 годах чтобы захватить разрушенный город Мосул (https://mind.ua/ru/publications/20178057-osvobozhdenie-ili-razrushenie-halifat-igil-prevrashchen-v-ruiny), который обороняло всего лишь около 6000 боевиков ИГИЛ. А союзник России Башар Асад до сих пор не может подавить восстание в разбомбленной сирийской провинции Алеппо спустя семь лет после интервенции России несмотря на (или по причине) многочисленные зверства режима.