Long story short: Was Russland in den Verhandlungen fordert und wo die Kompromisslinie liegt

Nach 12 Tagen eines umfassenden Krieges, den Russland gegen die Ukraine begonnen hat, ist es bereits möglich, ziemlich objektive Schlussfolgerungen über seine Ursachen, die Handlungen beider Seiten und die unmittelbaren Folgen zu ziehen.

Doch ist anzumerken, dass selbst die Teilnehmer an den Verhandlungen, deren dritte Phase vor zwei Stunden in Belarus begonnen hat, kaum erschöpfende Informationen über den tatsächlichen Stand der Dinge haben.

Mind versucht kurz herauszufinden, mit welchen Absichten sich die ukrainische Seite an den Verhandlungstisch gesetzt hat und was sie im Allgemeinen dazu gebracht hat.

Warum hat der Krieg begonnen?

Es gibt viele Gründe dazu, aber der wichtigste davon ist rein subjektiv und daher schwer logisch zu begründen. Es kann nur durch die persönlichen Motive von Wladimir Putin erklärt werden.

Diese Motive liegen weit jenseits der Grenzen politischer und wirtschaftlicher Angemessenheit und laufen auf eine abstrakte „Eroberung von Ländern“ / einen Sonderweg / persönlichen Messianismus / das Pflanzen sowjetischer und damit „richtiger“ Werte hinaus.

Was ist das Ziel der Russischen Föderation im Moment?

Kriegsverbrechen zu legitimieren, mit der Annexion der Krim begonnen, und  gleichzeitig das Ergebnis des ukrainischen Feldzugs als "Sieg" für seinen internen Nutznießer – die Bevölkerung Russlands zu präsentieren.

Was jetzt in der Ukraine passiert, kann man nicht anders nennen als eine Krise russischer Taktiker, die sich bereits selbst diskreditiert haben.

Der Plan der „Eliten“ des Kreml ist beeindruckend in seiner Genialität, Geradlinigkeit und Absurdität. Die Verdrängung der derzeitigen ukrainischen Behörden zugunsten politischer Flüchtlinge oder einfach Ausgestoßener wie Oleg Tsarev ist aufgrund ihrer Ablehnung in der Ukraine offensichtlich unmöglich.

Unter sonst gleichen Bedingungen sollten diese Ergebnisse von der Soziologie gezeigt werden, die am Vorabend des Krieges durchgeführt werden sollte. Aber jetzt ist es offensichtlich, dass entweder niemand die öffentliche Meinung gemessen hat oder die notwendigen Ergebnisse gezogen wurden, die die erste Person möchte.

Die Situation wurde am besten von dem russischen Musiker Andrei Makarevich beschrieben, der schrieb: „Um solche Fehler in den Berechnungen zu machen, muss man das wirkliche Bild dessen, was passiert, überhaupt nicht sehen. Und wenn du es nicht siehst, wie kannst du überhaupt regieren?"

Gibt es einen Plan B?

Nein, aber die Dinge verschärfen sich. Während Putin eifrig seinen Blitzkriegsplan überlegte, der sich als nicht vollständig geplant herausstellte. Die Sowjetunion, neu, aber mit alten Werten, war in seinen Träumen nur „zwei Tage“ von der Eroberung Kiews entfernt  und die Abwesenheit vom „Plan B“  führte den Kreml in eine Sackgasse. Eine weitere Portion Propaganda für ihr Volk, das in 12 Tagen genau zweimal verarmte, war dringend nötig, weil der Rubel bereits einen anderen historischen Rekord brach.

Warum müssen Russen das ertragen?

Auf den Fernsehschirmen sahen Russen Geschichten über Militärdrogen, die die Befreier eindeutig daran hinderten, alles in ein paar Tagen fertigzustellen, über die geheime Entwicklung von Atomwaffen, über die Tatsache, dass all dieser Schrecken des Krieges nötig war und passieren musste, damit es keine Gay Pride Paraden gab.  -Das Ganze hat keine Auswirkungen auf die politische Elite der bedeutenden finanziellen Sponsoren von Putin – westliche Länder, die Energieressourcen für sich selbst kaufen.

Was hat Janukowitsch damit zu tun?

Die Ukraine kann ein echtes Symbol der Sowjetunion sein, man muss nur ein echtes Mausoleum daraus machen und versuchen, es an den Westen zu verkaufen.

Die „Wiederkehr“ von Viktor Janukowitsch wird absolut ernsthaft diskutiert, was einmal mehr die maximale Isolierung der russischen Seite von der ukrainischen Realität und den völlig verlorenen außenpolitischen Orientierungen demonstriert.

Janukowitsch wollte wiederholt als „legitimierter“ und einziger ukrainischer Präsident auf die Tagesordnung gesetzt werden. Das sollte offensichtlich nichts weiter als ein Scherz sein. Aber nachdem die Flugzeuge von Janukowitsch im Luftraum von Weißrussland auftauchten und die Redner des Kremls – von Ramsan Kadyrow bis Ilya Kiva – begannen, die gleichen Information zu posten, es gäbe keine andere Alternative, wurde klar, dass genau dies der Plan B ist.

Dieser Plan ist noch weniger konsequent und durchführbar als ein zweitägiger Blitzkrieg. Die Ukrainer von Cherson, Melitopol und anderen Städten haben bereits in der Praxis bewiesen, dass diese Menschen sich nicht erobern lassen werden, selbst wenn ihr Land schon besetzt wurde. Das Schicksal des aufgezwungenen Herrschers ist schon besiegelt(?).

Welche Positionen hat der Westen?

Man darf auch die Mehrdeutigkeit der US-Aussagen nicht außer Acht lassen. Je weiter sich der Krieg in der Ukraine entwickelt, je länger er dauert und je mehr sich die Bevölkerung in diesem Krieg fühlt, desto seltsamer wird manche Aussage (?) des Weißen Hauses wahrgenommen.

Vor dem Hintergrund übertriebener Gerüchte über Janukowitsch im Weißen Haus, der offensichtlich die Unterstützung und das Vertrauen in den derzeitigen Prä sidenten der Ukraine, Wladimir Selenskyj, völlig unterschätzte, begannen sie plötzlich darüber zu sprechen, was passieren würde, wenn dieser physisch eliminiert würde.

Vor dem Hintergrund der russischen Propaganda und der Flucht der russischen Regierung in die Vereinigten Staaten verdichten sich, laut offizieller Version, durch die (?) ausgewiesenen Diplomaten, Gerüchte über einen möglichen Verhandlungsversuch zwischen dem Terrorstaat und den Vereinigten Staaten.

Diese Gerüchte werden angeheizt durch das anhaltende Schweigen der Vereinigten Staaten und der NATO zu Forderungen, den Luftraum zu schließen und zumindest Luftverteidigungssysteme und Flugzeuge zur Verfügung zu stellen.

Was ist das wahrscheinliche Ergebnis der Kampagne?

Der Kreml ist bereits unterlegen.