Західні оглядачі коментують пристрасті навколо дебатів між Зеленським і Порошенком

«Голос Америки» зібрав думки про відео-битву між кандидатами

фото з відкритих джерел

На Заході також спостерігають за виборчими баталіями в Україні, і зокрема за темою проведення дебатів між кандидатами в президенти Зеленським та Порошенком.

Українська редакція Голосу Америки зібрала коментарі західних політологів та журналістів, які з подивом стежать за обміном репліками та вимогами між сторонами.

Напередодні, як відомо, лідер першого туру виборів Володимир Зеленський викликав президента України Петра Порошенка на дебати на стадіоні «Олімпійський» у Києві та закликав здати аналізи перед дебатами. Уночі того ж дня Порошенко опублікував свою відео-відповідь, в якій пристав на дані вимоги.

Однак у Зеленського відмовились здавати аналізи на «Олімпійському», обрали іншу – приватну лабораторію Eurolab, яка належить симпатику Зеленського – Андрію Пальчевському. Пізніше в «команді Зе» запропонували, щоб модератором дебатів стала Юлія Тимошенко, яка посіла у першому турі виборів третє місце.

«Повний фарс», – пише про відмову Зеленського здавати аналізи на «Олімпійському» Джона Фішер, кореспондент BBC у Києві.

Перед тим журналіст заявив, що згода Порошенка на проходження аналізів «перетворила божевільні вибори в Україні на повний дурдом».

Журналіст PBS Саймон Островські написав у Twitter:

«Таке не вигадаєш. Президент великої європейської країни погодився здати аналізи на алкоголь та наркотики у відповідь на вимоги його суперника на виборах для проведення дебатів на стадіоні «Олімпійський».

Між тим кореспондент ВВС також припускає, що Зеленський своїми діями намагається саботували власну кампанію.

«Самознищення? – пише журналіст. – Шлях до перемоги у другому турі для Зеленського полягав у тому, щоб бути стриманим і робити те саме, що й раніше. Навіщо він зараз міняє тактику? Він має переконувати людей, що він серйозний, а не навпаки».

Низка коментаторів відзначає, що поведінка Зеленського вказує на те, що він є передусім комедіантом, і йде всупереч манері поведінки, яка принесла йому переконливу перемогу у першому турі.

«Зеленський домігся прекрасного результату у першому турі, бо був стриманим і тримався подалі від бруду. Його перемога гарантує серйозне ставлення до нього. Але він знову веде себе, як комедіант, він постійно висуває нові вимоги, коли Порошенко викриває його блеф. Ось тепер Зеленський вже хоче Тимошенко у модератори», – написав у Twitter журналіст «Радіо Свобода» Крістофер Міллер.

На те, що поведінка Зеленського шкодить йому самому, вказує дослідник аналітичного центру Carnegie Балаш Ярабік.

«Час жартів та імпровізацій в Україні мав закінчитись. Зеленський не може і не повинен ховатись та віджартовуватись у час, який лишився до другого туру», – пише Ярабік.

Західні оглядачі коментують пристрасті навколо дебатів між Зеленським і Порошенком

«Шоу має продовжуватися», – в очікуванні розвитку подій зазначає Ніна Янковіч, експерт аналітичного центру Kennan Insitute, яка зараз перебуває у Києві.

Стежте за актуальними новинами бізнесу та економіки у нашому Telegram-каналі Mind.ua та стрічці Google NEWS