Нардеп Железняк повідомив про можливі масштабні розкрадання коштів на захист енергооб’єктів Київщини

Народний депутат Ярослав Железняк заявив про можливі зловживання під час закупівель робіт із захисту енергетичної інфраструктури Київської області. За його даними, Київська обласна військова адміністрація перерахувала понад 824 млн грн авансів компаніям, пов'язаним між собою через власників, тоді як документально підтверджений обсяг виконаних робіт становить близько 23 млн грн.

Про це Железняк розповів на своєму YouTube-каналі, посилаючись на матеріали, отримані слідчою комісією Верховної Ради.

За словами нардепа, протягом квітня – липня 2026 року Департамент регіонального розвитку Київської ОВА уклав 26 договорів на облаштування захисних споруд для енергетичних об'єктів області. Загальна вартість контрактів становила 1,84 млрд грн. Йдеться, зокрема, про будівництво укриттів для трансформаторів та бетонних конструкцій, призначених для захисту підстанцій від російських ракет і безпілотників.

Железняк стверджує, що договори укладали без проведення конкурсних процедур, а більшість замовлень отримали дві компанії – «Консалтинг-Буд» і «Ю.Бі.Сі.». Зокрема, «Консалтинг-Буд» уклала 14 договорів на 927 млн грн, а «Ю.Бі.Сі.» – дев'ять контрактів на 645 млн грн. Отже, на ці два підприємства припало понад 1,57 млрд грн із загальної вартості програми. За словами Железняка, власницею «Консалтинг-Буду» є Любомира Кожушко, а компанія «Ю.Бі.Сі.» належить її співмешканцю Ігорю Нестеруку. Народний депутат також звернув увагу на хронологію укладання контрактів. За його інформацією, перший договір із «Консалтинг-Будом» підписали 8 квітня 2026 року, а 12 червня власниця компанії отримала першу підозру. Згодом, 17 червня, Київська ОВА уклала два договори з «Ю.Бі.Сі.», яка належить співмешканцю Кожушко. Ще два контракти з цією компанією підписали 26 червня та 7 липня.

Водночас авансові платежі «Консалтинг-Буду», за даними Железняка, надходили з квітня до жовтня, зокрема після оголошення підозр власниці підприємства. Нардеп зазначив, що на момент укладання договорів Київську ОВА очолював Микола Калашник, який із 16 липня 2026 року обіймає посаду міністра з відновлення. Железняк поставив під сумнів те, що посадовці обласної адміністрації могли не знати про кримінальні провадження щодо власниці однієї з компаній.

«І, як ви розумієте, обладміністрація навряд чи могла це не знати, коли підписувала контракти, і коли, відповідно, платила за всю цю історію», – заявив політик.

На його думку, перевірки потребують передусім рішення посадовців, які погоджували договори та перерахування коштів. Окремо народний депутат заявив про можливі маніпуляції з кошторисною документацією. За його словами, дев'ять договорів на різні енергетичні об'єкти мають подібну вартість – від 60,05 млн до 68,54 млн грн. Железняк вважає таку схожість підозрілою, оскільки підстанції відрізняються розмірами, обладнанням, ґрунтами та іншими умовами будівництва.

Він припустив, що кошториси могли складати не на основі індивідуальних потреб кожного об'єкта, а під заздалегідь визначені суми фінансування. Ще однією особливістю документації, за словами депутата, стали однакові обсяги матеріалів у кошторисах різних об'єктів. Зокрема, у 12 кошторисах передбачили по 1835,5 метра кабелю, а ще у 12 – по 51,5 метра. Різниця між цими показниками становить приблизно 35 разів, однак проміжних значень у документації немає.
За його даними, генеральним проєктувальником документації для всіх об'єктів виступала компанія «Ю.Бі.Сі.».

Найбільше запитань, за словами Железняка, викликав договір №27 із компанією «Ю.Бі.Сі.», вартість якого становить 89 млн грн. Нардеп назвав його найдорожчим у програмі. Відповідно до кошторису, на цьому об'єкті передбачили використання 423 тонн арматури та 231 кубометра бетону. Як підрахував депутат, це відповідає приблизно 1829 кг арматури на один кубометр бетону. Він порівняв цей показник з орієнтовними значеннями для важких залізобетонних конструкцій – 300–400 кг на кубометр – і заявив, що зазначені в документах обсяги потребують пояснення.

«Тут у 5–6 разів більше. Стільки металу в такий об'єм бетону ти просто не помістиш. І отже, кошторис або мав зайву арматуру, або там бракує бетону», – сказав Железняк.

На думку нардепа, виявлені ним розбіжності можуть свідчити про неналежне складання кошторисів або можливе завищення вартості матеріалів. Водночас наведені Железняком дані та його висновки щодо можливих зловживань потребують перевірки компетентними органами. Наявність підозр у інших кримінальних провадженнях не доводить порушень під час виконання контрактів Київської ОВА.

Бекграунд. Раніше Mind повідомляв, що Руслан Олійник пояснив справжні, за його словами, причини звільнення з посади заступника міністра з відновлення, інфраструктури та транспорту.