Кому достанется церковное имущество УПЦ МП в Украине

Резонанс, связанный с вопросом предоставления Томоса УПЦ КП Вселенским Собором, набирает обороты. Причем, данный вопрос затрагивает не только священнослужителей и их паству, но и многих других представителей украинского социума – даже тех, кто не относит себя к какой-либо конфессии. Объясняется это тем, что, вопреки расхожему мнению, светских государств не существует. Да, принцип «светского государства» закреплен в конституции каждой из существующих демократических стран, но на деле доминирующая в обществе религия имеет влияние на все сферы жизнедеятельности общества. Поэтому отсутствие интереса теологического не исключает интереса материального, что, в свою очередь, порождает конфликты в более приземленной плоскости. Например, сейчас на повестке дня возник вопрос: приведет ли предоставление Томоса УПЦ КП к новому разделу собственности религиозных организаций? Ведь ранее Патриарх Киевский и всея Украины Филарет заявил, что нынешний порядок использования недвижимости УПЦ МП будет пересмотрен в пользу УПЦ КП.

Так ли это, и чем в действительности владеет УПЦ МП, специально для Mind разбирался адвокат Владимир Пищида, юрист судебного блока Investment Service Ukraine.

Во-первых, вышеупомянутые религиозные организации являются юридическими лицами, со всеми правами и обязанностями, которые свойственны последним, кроме некоторых исключений, связанных с их деятельностью. Соответственно, они являются как пользователями, так и собственниками движимого и недвижимого имущества наравне с другими юридическими лицами.

Вопреки существующему мнению, государство отнюдь не является главным балансодержателем земельных участков и расположенных на них храмов. Исключением являются лишь объекты недвижимого имущества, имеющих значимую культурную или историческую ценность – например, Киево-Печерская Лавра. В действительности же, объекты недвижимости, используемые религиозными организациями, как правило, находятся в собственности данных религиозных организаций.

Кроме того, как УПЦ КП, так и УПЦ МП – потенциальные собственники ряда объектов, которые жертвуют прихожане, например, путем составления соответствующего завещания. Достаточно легкомысленно предполагать, что в случае предоставления автокефалии УПЦ КП, государство с легкостью передаст последней имущество УПЦ МП или его часть. Как и любое другое юридическое лицо, УПЦ МП делает все возможное для защиты собственных имущественных прав.

Не стоит забывать, что Русская Православная Церковь имеет многовековую историю, сложную структуру организации религиозной деятельности, а также материальные средства, которыми нужно грамотно распоряжаться. Поэтому, как юрлицо, имеет собственную юридическую службу, главной функцией которой является защита имущественных интересов данной религиозной организации.

С новопостроенными храмами, в общем-то, все понятно, поэтому, говоря об имуществе УПЦ МП, в первую очередь необходимо обратить внимание на монастыри, потому как последние являются целыми комплексами зданий и строений. Всего в УПЦ МП насчитывается 179 монастырей. Для сравнения – в УПЦ КП их только 45. Естественно, что монастыри будут первыми, на что упадет взор УПЦ КП в случае получения автокефалии. В УПЦ МП это прекрасно понимают, поэтому большинство монастырей зарегистрированы как отдельные юридические лица, руководителями и бенефициарами которых являются настоятели этих монастырей.

Самый интересный пример – Свято-Успенская Почаевская Лавра. Она – самостоятельное юридическое лицо, в собственности которого находятся не только здания и строения монастыря, но и ряд земельных участков. Все имущественные права Свято-Успенской Почаевской Лавры оформлены и внесены в Реестр речевых прав. Из этого следует, что государство попросту не имеет какого-либо отношения к данному имуществу, поэтому и передать его в собственность УПЦ КП не может.

Более того, формально Свято-Успенская Почаевская Лавра к УПЦ МП даже не имеет отношения, поскольку является самостоятельным юридическим лицом, бенефициаром которого выступает настоятель монастыря. И это не единственный монастырь в подобном статусе. К примеру, в Едином реестре юридических лиц находятся, также: Густинский монастырь, Спасо-Преображенский (Мгарский) монастырь Полтавской епархии УПЦ, Свято-Преображенский женский монастырь Львовской епархии УПЦ, Спасо-Преображенский мужской монастырь Хустской епархии УПЦ (Спасо-Преображенский мужской монастырь).

Вопрос же передачи православных храмов, которые являются собственностью государства, можно рассмотреть на примере Свято-Успенской Киево-Печерской Лавры. Здания и сооружения на ее территории переданы УПЦ МП государством в лице Кабинета министров Украины распоряжением № 519-р от 11.07.2013 (Свято-Успенская Киево-Печерская Лавра – юрлицо, учредителем которого выступает Киевская метрополия УПЦ МП).

На основании данного распоряжения пользование зданиями и сооружениями определено как  бесплатное и бессрочное. Но, поскольку собственником данных зданий является государство Украина в лице Министерства культуры Украины, государство вправе реализовывать на практике основные принципы права собственности – владения, пользования и распоряжения имуществом. Таким образом, в случае передачи зданий иной религиозной организации, действующее распоряжение Кабмина отменяется распоряжением Премьер-министра Украины, а здания передаются религиозной организации на основании нового распоряжения.

В заключение необходимо отметить, что право собственности в Украине закреплено конституционно, поэтому безосновательное лишение собственности является противозаконным деянием. Из этого следует, что открытая конфронтация двух религиозных организаций с участием государства или без такового, приведет к масштабным и длительным судебным тяжбам.