»горь “ынный: Ђ¬озобновл€ема€ генераци€ €вл€етс€ единственным вариантом развити€ энергетики. ¬се остальное Ц от лукавогої

»горь “ынный: Ђ¬озобновл€ема€ генераци€ €вл€етс€ единственным вариантом развити€ энергетики. ¬се остальное Ц от лукавогої

—оучредитель ”краинской ассоциации возобновл€емой энергетики Ц о тарифах на електроенергию, солнечные электростанции «за сараемї и место государства в рынке ¬»Ё

Ётот материал также доступен на украинском
»горь “ынный: Ђ¬озобновл€ема€ генераци€ €вл€етс€ единственным вариантом развити€ энергетики. ¬се остальное Ц от лукавогої
»горь “ынный
‘ото: “ать€на ƒовгань/Mind

»гор€ “ынного можно без преувеличени€ отнести к пионерам отечественного рынка возобновл€емой генерации. ¬ особом представлении он в качестве активного общественного инвестора и лоббиста «зеленой» энергетики не нуждаетс€. “ынный наиболее известен как владелец группы компаний «јкванова» и соучредитель ”краинской ассоциации возобновл€емой энергетики.  иевл€не также  знают его как активного игрока ресторанного бизнеса.

—вои первые проекты в сфере ¬»Ё »горь “ынный реализовал еще задолго до инвестиционного «зеленого» бума в ”краине, который началс€ с 2017 года. ќсновной специализацией были реконструкци€ и строительство малых √Ё— в «акарпатье. ќднако сегодн€ мала€ гидроэнергетика в стране не имеет перспектив активного развити€, а сам “ынный со временем переключилс€ на инвестирование в солнечную и биоэнергетику.

ќ возобновл€емой энергетике наш собеседник может говорить долго и с восторгом – сколько хватит времени. ј поговорить в сфере «зеленой» генерации есть о чем – отрасль находитс€ в ожидании кардинальных изменений правил игры и готовитс€ к выполнению своей дальнейшей роли как наиболее перспективного и эффективного производител€ электроэнергии.

Ќаша встреча с »горем “ынным состо€лась в одном из его ресторанов в центре  иева, который он использует, в частности, дл€ деловых встреч.

– –озпочнемо з найб≥льш актуального. Ќараз≥ в ”крањн≥ ≥снуЇ певна загроза перегр≥ву ринку «зеленоњ» генерац≥њ. «окрема, Ќ≈  «”кренерго» вже видало договор≥в на приЇднанн€ до електромереж на 10,5 г¬т потужност≥, з €ких введено в експлуатац≥ю понад 3 г¬т. як прогнозуЇ системний оператор, при нин≥шн≥х темпах буд≥вництва ¬ƒ≈, техн≥чн≥ можливост≥ енергосистеми щодо приЇднанн€ нових електростанц≥й, без обмеженн€ тих чи ≥нших вид≥в генерац≥њ, можуть зак≥нчитис€ вже наступного року. „и можна завадити негативному розвитку под≥й?

– ¬орогом в≥дновлюваноњ генерац≥њ Ї не т≥льки й не завжди традиц≥йна енергетика. ўе б≥льшим ворогом Ї спекул€нт. ÷е та людина, €ка в≥дводить землю. ÷е та людина, €ка видаЇ дозволи, зокрема техн≥чн≥ умови. ÷е та людина, €ка проф≥нансувала свого часу кошти в оформленн€ документ≥в ≥ хоче на цьому заробити. ¬она н≥коли не побудуЇ н≥чого наприк≥нц≥ процесу.

—тверджую, що т≥ люди, €к≥ отримали 95% техн≥чних умов, ≥ т≥ люди, €к≥ будують електростанц≥њ, – це р≥зн≥ люди.

“обто в нас нараз≥ Ї нац≥ональний спорт: вз€ти €кийсь шмат пол€, отримати умови на приЇднанн€ до електромереж, а дал≥ шукати того, хто в тебе це задорого купить. ” результат≥ продавець, €кий про≥нвестував у хабар≥, скупку земл≥ й техумови, отримуЇ захмарну надрентабельн≥сть, а покупець – 8 чи 9 рок≥в окупност≥, комерц≥йн≥ ризики, кредити, заставу майна тощо.

” нас в ”ј¬≈ д≥Ї фундаментальний принцип – ми не приймаЇмо до себе девелопер≥в. ƒл€ початку треба побудувати хоч один об'Їкт, ризикнути своњми грошима, знайти людей, орган≥зувати процес, пройти вс≥ ц≥ кола пекла, а вже пот≥м будеш допущений с≥сти за ст≥л ≥з р≥вними тоб≥.

»горь “ынный: Ђ¬озобновл€ема€ генераци€ €вл€етс€ единственным вариантом развити€ энергетики. ¬се остальное Ц от лукавогої
‘ото: “ет€на ƒовгань/Mind

“ому наша асоц≥ац≥€ категорично п≥дтримувала в прийн€тому законопроект≥ є8449-д норму про те, що техн≥чн≥ умови повинн≥ бути строковими, а не в≥чними, €к ран≥ше. Ќе побудував за два роки —≈— – дай можлив≥сть зробити це  наступному ≥нвестору. ƒл€ ≥нших вид≥в ¬ƒ≈ д≥Ї, €к в≥домо, обмеженн€ в три роки.

я вважаю, що б≥льш≥сть ≥з виданих техумов на приЇднанн€ н≥коли не будуть реал≥зован≥. “ому ми докладали зусиль, щоб законопроект був прийн€тий €комога швидше й набув чинност≥.

– ѕроте є8449-д маЇ р€д недол≥к≥в, €к≥, можливо, виправл€ть шл€хом внесенн€ в≥дпов≥дних законопроект≥в.

– Ќедол≥ки безумовно Ї. я вважаю, що мала генерац≥€ недостатньо захищена, будемо й надал≥ њњ п≥дтримувати. ¬ ”крањн≥ Ї також певн≥ диспропорц≥њ в розвитку п≥двид≥в ¬ƒ≈, наприклад, буд≥вництво —≈— на цьому етап≥ потр≥бно обмежити трохи б≥льше. ”крањна Ї аграрною крањною, тому треба трохи б≥льше п≥дтримувати переробку б≥омаси й виробленн€ б≥огазу.

” мене Ї св≥й власний хрестовий пох≥д. я би дуже хот≥в, аби джерелом в≥дновлюваноњ енерг≥њ визнали паливо з побутових в≥дход≥в. ѕроте в ц≥й сфер≥ активно д≥ють ≥нш≥ опоненти, ≥нше лобб≥, €к≥ не дозвол€ють цього зробити прот€гом тривалого часу – здеб≥льшого це величезн≥ пакувальн≥ компан≥њ. јле пот€г набрав швидкост≥, його вже не можна зупинити.  

– ћ≥ненерговуг≥лл€ у своЇму в≥домому лист≥ достатньо аргументовано виклало власну позиц≥ю щодо необх≥дност≥ обмежити розвиток малоњ генерац≥њ, зокрема, заборонити встановлювати сон€чн≥ панел≥ на прибудинкових територ≥€х. як стверджують у м≥н≥стерств≥, в ”крањн≥ домашн≥ —≈— використовують не ст≥льки дл€ власних потреб, €к дл€  заробл€нн€ грошей на продаж≥ електроенерг≥њ за «зеленим» тарифом.

–  оли м≥н≥стр енергетики стверджуЇ, що б≥знес домашн≥х сон€чних станц≥й Ї занадто прибутковим, то хочетьс€ сказати йому, що найб≥льш прибутково в нас бути м≥н≥стром енергетики. ” пор≥вн€нн≥ з цим б≥знесом вс≥ ≥нш≥ вигл€дають скромно.

ѕеред тим €к зач≥пати зароб≥ток к≥лькох тис€ч домашн≥х господарств, було б дуже непогано, €кби той самий м≥н≥стр з≥ своњми колегами висловилис€ з приводу аудиту «≈нергоатому» чи постачанн€ вуг≥лл€ на електростанц≥й, або по€снив, що в≥дбуваЇтьс€ з державними обленерго та чому вони дос≥ не приватизован≥ – у цих секторах збитки визначаютьс€ м≥ль€рдами.

ћен≥ здаЇтьс€, що це абсолютно аморальна ≥стор≥€ ‒ довбати ц≥ маленьк≥ сон€чн≥ установки домогосподарств, маючи в шаф≥ ст≥льки скелет≥в. ÷е така мо€ емоц≥йна оц≥нка.

“епер стосовно неемоц≥йноњ складовоњ.  ожна ситуац≥€ Ї ≥ндив≥дуальною. ¬иробництво електроенерг≥њ надмалими станц≥€ми доц≥льно в тих м≥сц€х, де Ї њњ споживанн€. “обто йдетьс€ про населен≥ пункти з пор≥вн€но великою к≥льк≥стю населенн€. ” таких м≥сц€х ви виробл€Їте енерг≥ю дл€ власних потреб, а з мереж≥ високоњ напруги покриваЇте нестачу, €ка виникаЇ, коли у вас недостатнЇ виробленн€. ”мовно кажучи, сон€чна станц≥€ вдень забезпечуЇ вас енерг≥Їю повн≥стю, а њњ деф≥цит ви покриваЇте з енергомереж≥ лише вноч≥. ÷е ≥деальний сценар≥й.

»горь “ынный: Ђ¬озобновл€ема€ генераци€ €вл€етс€ единственным вариантом развити€ энергетики. ¬се остальное Ц от лукавогої
‘ото: “ет€на ƒовгань/Mind

јле ≥нод≥ буваЇ, що в сел≥ мало людей, вони вињхали на зароб≥тки чи у велик≥ м≥ста. ¬≥дпов≥дно електроенерг≥€, €ка виробл€Їтьс€ м≥сцевою сон€чною генерац≥Їю, що приЇднана до мереж≥ з низькою напругою, залишаЇтьс€ без  попиту. ¬одночас ц€ енерг≥€ н≥куди не д≥нетьс€, њњ потр≥бно передати на б≥льш високий р≥вень напруги, хоча це неефективно з техн≥чного погл€ду, ≥ за нењ треба сплатити. … ось у цьому раз≥ м≥н≥стр уже правий. јле це питанн€ доц≥льно вир≥шувати не шл€хом заборони люд€м ≥нвестувати в прибудинков≥ —≈—, а за рахунок того, що потр≥бно перев≥р€ти, де Ї споживанн€, де немаЇ, чи живуть у цих будинках люди, чи там мертв≥ душ≥, п≥д прикритт€м €ких хтось системно встановлюЇ сон€чн≥ панел≥.

я багато подорожував св≥том ≥ можу щось ≥з чимось пор≥внювати. ћожу сказати, що це страшенне прокл€тт€ – жити заможною людиною в крањн≥ б≥дних людей.  ожен раз, коли Ї спроба закрити ринок т≥льки п≥д найб≥льших гравц≥в, це Ї великою помилкою, €ка призведе до проблеми.

Ќе повторюйте цю помилку й не намагайтес€ перетворювати сон€чну енергетику в ≥грашку дл€ промислових ≥нвестор≥в. ƒозвольте кожному звичайному громад€нину мати так≥ сам≥ умови. 7500 господарств у нас уже встановили прибудинков≥ м≥кростанц≥њ. ÷е надзвичайно позитивна динам≥ка. Ќе треба знижувати малу генерац≥ю, треба стримувати розвиток надзвичайно великоњ генерац≥њ, сконцентрованоњ в одному м≥сц≥, бо саме вона потребуватиме великих витрат на балансуванн€ ≥ транспортуванн€.

– ќкр≥м техн≥чних обмежень енергосистеми щодо п≥дключенн€ об'Їкт≥в ¬ƒ≈, чи ≥снуЇ загроза ф≥нансового обвалу ринку, €кщо законопроект є8449-д раптом чомусь не набуде чинност≥ й дол€ «зеленоњ» генерац≥њ в тариф≥ значно зросте?

– ѕо-перше, к≥льк≥сть проект≥в, €к≥ ми реал≥зуЇмо та збираЇмос€ реал≥зувати, ми вже зменшуЇмо, бо вважаЇмо, що Ї ризик виникненн€ ф≥нансовоњ нестаб≥льност≥ й невиплат. 99% гравц≥в на ринку «зеленоњ» генерац≥њ Ї в≥дпов≥дальними позичальниками. ≈поха, коли за час≥в јндр≥€  люЇва можна було вз€ти в банку $800 млн, а пот≥м лишитис€ десь за кордоном ≥ н≥чого не повернути, давно минула.

¬ажливо зрозум≥ти, що найб≥льшими кредиторами «зеленоњ» генерац≥њ в крањн≥ Ї державн≥ банки ”крањни та ™Ѕ––. ¬≥дпов≥дно, кожен раз ми сплачуЇмо дес€тки м≥льйон≥в долар≥в держбанкам у вигл€д≥ в≥дсотк≥в. “обто разом ≥з «зеленою» генерац≥Їю заробл€ють ≥ ф≥нансов≥ установи, €к≥ њх кредитують. —тимулюванн€ —≈— ≥ ¬≈— було одним з основних чинник≥в, чому взагал≥ в крањн≥ в≥дновилос€ кредитуванн€. “обто одна галузь створюЇ другу, пот≥м друга створюЇ третю. «а генерац≥Їю починаЇ розвиватис€ кредитуванн€, виробництво обладнанн€ тощо. ќтже, ми Ї в≥дпов≥дальними за ц≥лий ланцюжок. ” випадку, коли з'€вл€Їтьс€ можлив≥сть несплати за електроенерг≥ю, наступним етапом Ї загроза  несплати кредит≥в. 

ѕо-друге, ми посл≥довно виступали за зниженн€ «зелених» тариф≥в випереджувальними темпами ≥ ран≥ше. ћинулого року ми пропонували знизити њх ще в першому п≥вр≥чч≥ 2019 року. ≤нша справа, що це не можна зробити в останню мить. ќск≥льки тод≥ цю пропозиц≥ю не розгл€нули, то тепер уже не можна сказати: р≥жемо завтра! Ћюди, €к≥ будують об'Їкти, повинн≥ мати право добудувати њх уже за тими тарифами, за €кими почали.

„ас уже втрачено. јле дал≥ звол≥кати не можна ≥ в≥дпов≥дно до законопроекту потр≥бно зменшувати тариф дл€ тих об'Їкт≥в, що будуютьс€, ≥з наступного року. «а п≥вроку, заздалег≥дь.

÷е призведе до зменшенн€ темп≥в буд≥вництва. “имчасово. “ехнолог≥њ тим часом розвиватимутьс€,  дешевшатимуть. «а р≥к-п≥втора темпи в≥дновл€тьс€. ѕроте за цей час запрацюЇ ринок електроенерг≥њ, балансуючий ринок, буде зрозум≥ло, €к збирати плату за небаланси. ≤ будемо спод≥ватис€, що стане прозор≥шою процедура приЇднанн€ до мереж, що, з≥ свого боку, ще б≥льше здешевить в≥дновлювану генерац≥ю.

Ѕезумовно, загроза перегр≥ву ринку Ї, ≥ це питанн€ нараз≥ д≥йсно актуальне. ¬с≥ бо€тьс€, що може наступити момент ф≥нансовоњ нестаб≥льност≥, ≥ п≥дстави дл€ таких побоювань ≥снують.

Ќасправд≥, Ќ –≈ ѕ маЇ прогнозувати, €ка к≥льк≥сть кошт≥в потр≥бна, аби система працювала стаб≥льно, ≥ регул€тор разом з ур€дом повинн≥ мати вплив на те, ск≥льки новоњ генерац≥њ будуЇтьс€ ≥ де саме. Ќе можна будувати де завгодно. ”часники ринку добре розум≥ють, що стад≥ю становленн€ ми вже пройшли. ”р€д повинен мати щор≥чн≥ квоти, ск≥льки й чого можна будувати.

»горь “ынный: Ђ¬озобновл€ема€ генераци€ €вл€етс€ единственным вариантом развити€ энергетики. ¬се остальное Ц от лукавогої
‘ото: “ет€на ƒовгань/Mind

јле давайте водночас визнаЇмо, що основна причина загрози ф≥нансовоњ дестаб≥л≥зац≥њ – це субсидуванн€ тариф≥в дл€ населенн€. ÷≥ тарифи Ї субсидованими дл€ вс≥х, тод≥ €к п≥дтримувати треба т≥льки малозабезпечених.

„ому € вважаю занижену ц≥ну нечесною? “ому, що м≥й б≥знес платить нараз≥ за електроенерг≥ю у два рази б≥льше, н≥ж плачу € сам. ќт зараз ми сидимо в ресторан≥, чому в≥н маЇ платити за електроенерг≥ю у два рази б≥льше, н≥ж його власник, €к ф≥зична особа? ÷е взагал≥ нонсенс, такого нема в жодн≥й крањн≥.

«а рахунок дешевих ц≥н дл€ населенн€ ми знищуЇмо власний б≥знес у крањн≥.

– ” чому, на ваш погл€д, основн≥ недол≥ки державноњ енергетичноњ пол≥тики у сфер≥ в≥дновлюваноњ енергетики?

– ѕерше. ƒержава не спромоглас€ зробити своЇр≥дний «ѕлан √ќ≈Ћ–ќ». “обто кожен отримуЇ техумови й будуЇ соб≥, де вважаЇ за потр≥бне. ћ≥ненерговуг≥лл€ при цьому не маЇ жодноњ позиц≥њ, €ка була б доведена до фах≥вц≥в, щодо того, де Ї деф≥цит, ≥ €ким чином збираЇтьс€ стимулювати виробництво саме там, де Ї деф≥цит.

¬иникаЇ нев≥дпов≥дн≥сть. ” нас найб≥льш енергопроф≥цитним Ї п≥вдень крањни, але саме там найлегше будувати вздовж мор€ в≥тр€ки й сон€чн≥ станц≥њ. ¬одночас п≥вн≥ч енергодеф≥цитна, а  ињв росте шаленими темпами, однак тут ¬ƒ≈ жодним чином не стимулюють.

“обто великою проблемою галуз≥ Ї невпор€дкован≥сть з погл€ду розм≥щенн€ генерац≥њ, бо ми нехтуЇмо варт≥стю транспортуванн€. якби ми будували станц≥њ саме там, де вони потр≥бн≥, ≥ генерац≥€ була б б≥льш розпод≥леною  крањною, то й втрати були б менш≥ ≥ тариф нижчий. ƒо того ж нехтуванн€ ц≥м питанн€м призводить до додаткових витрати на регулюванн€ потужност≥.

«в≥сно ми рад≥, що найб≥льший галузевий г≥гант в обличч≥ ƒ“≈  стаЇ «зелен≥шим». –≥нат јхметов Ї розумною й досв≥дченою людиною, ≥ €кщо в≥н ≥нвестуЇ м≥ль€рди в «зелену» енергетику, то в≥н дл€ себе вир≥шив, за чим Ї майбутнЇ. ћи не бачимо, щоб в≥н робив велику реконструкц≥ю тепловоњ генерац≥њ. ћи не бачимо, щоб його енергохолдинг намагавс€ в≥дкривати нов≥ вуг≥льн≥ шахти й розр≥зи.

– —творюЇтьс€ враженн€, що ƒ“≈  взагал≥ вир≥шив поступово перейти з вуг≥льноњ на в≥дновлювану генерац≥ю.

– 100%. ≤ це зайвий раз доводить неперес≥чному громад€нину, що саме ¬ƒ≈ – це Їдиний, з погл€ду перспективи, шл€х розвитку.

јле €кщо в одному м≥сц≥ концентруЇтьс€ 100, 200 ћ¬т потужност≥, то з њхн≥м балансуванн€м виникаЇ велика проблема. “обто, €кщо б було 100 станц≥й по 1 ћ¬т, коливанн€ зм≥ни частоти струму в мереж≥ були б меншими. 

«в≥сно, що кап≥тальн≥ витрати в перерахунку на 1 ћ¬т потужност≥ на малих станц≥€х б≥льш≥, н≥ж на великих, ≥ розпод≥лену генерац≥ю будувати дорожче. ѕроте ми п≥дтримуЇмо саме розпод≥лену генерац≥ю, оск≥льки вважаЇмо, що чим б≥льше будувати саме малих об'Їкт≥в по крањн≥, тим ефективн≥шою буде енергосистема.

≤нод≥ ефект масштабу дозвол€Ї зекономити на вартост≥ буд≥вництва, проте в подальшому це зм≥нитьс€ негативним ефектом з погл€ду витрат на регулюванн€.

– Ќа останньому аукц≥он≥ в  азахстан≥ ц≥на електроенерг≥њ ¬≈— та —≈— склала приблизно 5–6 цент≥в за к≥ловат-годину. „и означаЇ це, що традиц≥йна енергетика  починаЇ втрачати свою конкурентоздатн≥сть у пор≥вн€нн≥ з в≥дновлюваними джерелами?

– ћен≥ здаЇтьс€, €кщо по чесному порахувати повну варт≥сть життЇвого циклу тепловоњ ≥ атомноњ генерац≥њ, починаючи з науково-технолог≥чних роб≥т ≥ зак≥нчуючи виведенн€м електростанц≥й ≥з експлуатац≥њ,  то “≈— ≥ ј≈— уже зараз суттЇво дорожч≥ за «зелену» генерац≥ю. “реба просто чесно порахувати ц≥ну.

ћи маЇмо дешеву енерг≥ю ≥з традиц≥йних джерел ≥з к≥лькох причин.

ѕерша: на€вн≥ потужност≥ були побудован≥ переважно ще за рад€нських час≥в ≥ вже давно замортизован≥.

ƒруга: ми нехтуЇмо еколог≥чними стандартами.

“рет€: у традиц≥йноњ генерац≥њ Ї ≥нш≥ вар≥анти доход≥в, €к≥ перебувають поза межами енергоринку. 

»горь “ынный: Ђ¬озобновл€ема€ генераци€ €вл€етс€ единственным вариантом развити€ энергетики. ¬се остальное Ц от лукавогої
‘ото: “ет€на ƒовгань/Mind

≤ четверта: коли ми говоримо про €кусь технолог≥ю, повинн≥ пам'€тати, що вона маЇ момент свого зародженн€, розвитку й смерт≥. ѕ≥сл€ того, €к станц≥њ вивод€тьс€ з експлуатац≥њ, потр≥бно зробити реновац≥ю.  оли зупин€Їтьс€  вуг≥льна станц≥€, њњ треба демонтувати, пор≥зати на металобрухт, очистити д≥л€нку. ј коли закриваЇтьс€ вуг≥льна шахта, треба зробити так, щоб не було еколог≥чноњ катастрофи. ’тось п≥драхував, ск≥льки коштуватиме њњ повне закритт€?

Ќ≥, ми перекладаЇмо проблеми на наступн≥ покол≥нн€.

“ому наша мета зараз пол€гаЇ в тому, щоб не знизити темпи буд≥вництва ¬ƒ≈, а зробити њх передбачуваними. “обто нам треба будувати не менше, н≥ж будуЇтьс€ зараз, але одночасно робити реформи енергетичного сектору. …детьс€ перш за все про перех≥д на ринкове ц≥ноутворенн€ дл€ населенн€, введенн€ балансуючих потужностей, а також визначенн€ передбачуваного горизонту завершенн€ експлуатац≥њ традиц≥йноњ енергетики – щоб ч≥тко знати, коли вона зупинитьс€. …детьс€ про всю традиц≥йну генерац≥ю, зокрема  атомну.

– ѕро ≥нвестор≥в. „и можна визначити проф≥ль типового украњнського ≥нвестора. ’то ц≥ люди, у чому пол€гаЇ њхн€ мотивац≥€, €ка в них б≥знес-модель?

– я боюс€, що типового ≥нвестора ми не знайдемо. ƒе-факто в≥н Ї р≥зноман≥тним, цей ≥нвестор.

…ого основним мотивац≥йним руш≥Їм Ї той факт, що зелена генерац≥€ прив'€зана до валюти. «авд€ки цьому ≥нвестор може брати дешеву валютну позику.

я вважаю монетарну пол≥тику нин≥шнього ЌЅ” неефективною й нерозумною, бо вони занадто стримують зростанн€ грошовоњ маси та не стимулюють зростанн€ нац≥ональноњ економ≥ки. Ѕанк≥вська система не ф≥нансуЇ жодн≥ ≥нвестиц≥йн≥ витрати довгострокового пер≥оду. ј «зелена» генерац≥€, завд€ки ун≥кальному законодавству, дала так≥ можливост≥, ≥ ми отримали бурхливе зростанн€.

ќкр≥м того, в ”крањн≥ не створили ринку ц≥нних папер≥в, а гривн€ Ї засобом платежу, однак не стала засобом збер≥ганн€ кап≥талу.  як т≥льки в людей з'€вл€Їтьс€ можлив≥сть отримати валютну дох≥дн≥сть, вони в≥дразу надають њй перевагу, бо не дов≥р€ють ЌЅ” та ур€ду.

“обто частково ≥нтерес до ¬ƒ≈ зумовлений тим, що Ї спри€тлив≥ умови дл€ кредитуванн€, зростанн€ масштабност≥ б≥знесу та його передбачуваност≥. « ц≥Їњ галуз≥ зробили дл€ ≥нвестор≥в вин€ток. ƒобре, що зараз немаЇ перешкод ≥ будь хто може ризикнути та про≥нвестувати у в≥дновлювану енергетику. я Ї палким прихильником малого зеленого б≥знесу, того, щоб сотн≥ тис€ч людей мали можливост≥ ≥нвестувати разом ≥з потужними корпорац≥€ми.

– як≥ строки окупност≥ проект≥в у в≥дновлюван≥й генерац≥њ?

– ¬и знаЇте, €кби треба було проголосувати за тварину €к нац≥ональний символ, то б≥льш≥сть людей в ”крањн≥, мабуть, вибрали б порос€. ¬важаю, що це кардинальна помилка. Ќаш нац≥ональний символ – це зелена жаба. “обто украњнц≥ з причин певноњ б≥дност≥ ≥ пров≥нц≥йност≥ виросли трохи заздр≥сними.

«авжди можна зробити експеримент: побудувати —≈— до 30 к¬т ≥ на основ≥ власного досв≥ду, емп≥ричним шл€хом, перев≥рити, €к вона окупитьс€.

я такий експеримент зробив. ” ∆итомирськ≥й област≥, у садиб≥ мого д≥дус€, € побудував м≥кростанц≥ю на 30 к¬т, щоб подивитис€, €ка ж буде окупн≥сть бажаноњ «зеленоњ» генерац≥њ. Ќезважаючи на те, що ми Ї профес≥оналами, закуповуЇмо найефективн≥ше обладнанн€ й робимо все профес≥йно, все одно € оч≥кую поверненн€ ≥нвестиц≥й через 8,5 рок≥в. “ому вс≥ розмови блогер≥в про ¬ƒ≈ €к надприбутковий б≥знес – це лише розмови.

»горь “ынный: Ђ¬озобновл€ема€ генераци€ €вл€етс€ единственным вариантом развити€ энергетики. ¬се остальное Ц от лукавогої
‘ото: “ет€на ƒовгань/Mind

“епер беремо ≥нший б≥к. ¬и будуЇте на п≥вдн≥ крањни велику станц≥ю 200 ћ¬т варт≥стю 170–180 млн евро. ¬и маЇте ефект масштабу за рахунок спорудженн€ об'Їкту в одному м≥сц≥, у вас один постачальник обладнанн€, одна буд≥вельно-монтажна бригада, одне приЇднанн€ до мереж≥, хай ≥ дороге – все це призведе до того, що окупн≥сть вашоњ ≥нвестиц≥њ складатиме 5–5,5 року. Ќа мою думку, це надприбутков≥сть. ≤нфраструктурн≥ проекти повинн≥ окупатис€ 7–10 рок≥в, бо працюватимуть довго.

ѕроте €к багато людей чи компан≥й у наш≥й крањн≥ зможуть про≥нвестувати под≥бний проект на 200 ћ¬т? ј ск≥льки з тих людей, що нав≥ть мають грош≥, зможуть отримати дозв≥л на п≥дключенн€, €ке дос≥ непрозоре?

ќтже ми приходимо до того, що надпотужн≥ проекти в ”крањн≥ будують, €к правило, дек≥лька компан≥й. “ож давайте розр≥зн€ти й казати в≥дверто, чому ц≥ни на електроенерг≥ю ¬ƒ≈ в ”крањн≥ Ї вищими? “ому що й ризики б≥знесу ≥ варт≥сть кап≥талу в крањн≥ також суттЇво вищ≥. ћожливост≥ отриманн€ вс≥Їњ дозв≥льноњ документац≥њ мають корупц≥огенн≥ чинники, €к≥ також значно вищ≥.

“ому к≥нцевий ≥нвестор, перед €ким стоњть виб≥р про≥нвестувати станц≥ю в Ќ≥меччин≥ за тарифом 9 цент≥в за к≥ловат-годину, чи в ”крањн≥ за тарифом 15 цент≥в, може в≥ддати перевагу Ќ≥меччин≥, а не ”крањн≥. Ѕо там в≥н в≥зьме дешевший кредит, безкоштовно отримаЇ дозволи, застрахуЇ б≥знес та вкладе в проект лише 10–30% власного кап≥талу. ” нас же в≥н маЇ внести майно в заставу, про≥нвестувати самост≥йно 40%, позичити грош≥ п≥д високий процент, занести м≥льйон р≥зним борц€м ≥ реформаторам, ≥ все одно вийде на т≥ сам≥ 7–8 рок≥в окупност≥.

– ќдним ≥з найслабк≥ших м≥сць сон€чних та в≥трових станц≥й завжди був низький коеф≥ц≥Їнт використанн€ встановленоњ потужност≥ ( ¬¬ѕ). „и Ї динам≥ка поступового зростанн€ цього показника?

– „им нов≥ша й досконал≥ша технолог≥€, тим менше вона розповсюджена. ўе к≥лька рок≥в тому € читав про €понськ≥ експериментальн≥, але вже д≥юч≥ на той час, зразки промислових сон€чних панелей ≥з коеф≥ц≥Їнтом 44%.

ѕроте дуже часто може бути недос€жною сама економ≥чна доц≥льн≥сть технолог≥њ.

Ќаприклад, зараз настаЇ ера електромоб≥л≥в, €к≥ дуже скоро вит≥сн€ть звичайн≥ двигуни внутр≥шнього згор€нн€. ѕроте х≥ба не ≥снував електротранспорт ще 100 рок≥в тому? ¬≥н вже був. ѕросто час впровадженн€ технолог≥њ не прийшов.

 ¬¬ѕ у сон€чн≥й генерац≥њ зростаЇ дуже пов≥льно. ѕроте кожноњ мит≥ можна оч≥кувати €к≥сного технолог≥чного прориву ≥з зростанн€м коеф≥ц≥Їнту потужност≥, коеф≥ц≥Їнту перетворенн€ та створенн€ б≥льш ефективних ≥нвертор≥в. ÷е призведе не т≥льки до п≥двищенн€ ефективност≥, але й до того, що сон€чна генерац≥€ стане б≥льш компактною. “обто можна буде розташовувати все б≥льшу потужн≥сть на все менш≥й площ≥. ћи бачимо це нав≥ть на своЇму шестир≥чному досв≥д≥. «нижуютьс€ кап≥тальн≥ витрати, к≥льк≥сть металу, панел≥ стають двосторонн≥ми тощо.

якщо йдетьс€ про сон€чну генерац≥ю, то вона дуже под≥бна до моб≥льних телефон≥в, тож њњ технолог≥чний розвиток буде таким же стр≥мким.

—хожим чином в≥дбуваЇтьс€ технолог≥чний розвиток ≥ у в≥тров≥й енергетиц≥. ќт €кби ми ще виробл€ли в≥тров≥ установки на украњнських машинобуд≥вних заводах, з цього була б дуже велика користь. ≤ дл€ плат≥жного балансу крањни, ≥ дл€ сум≥жних машинобуд≥вних галузей, ≥ з погл€ду створенн€ робочих м≥сць.  Ќам ус≥м було б морально прост≥ше купувати украњнське.         

– ≤снуЇ п≥лотний проект щодо проведенн€ аукц≥ону з буд≥вництва ¬ƒ≈ в „орнобильськ≥й зон≥. „и розгл€дали ви можлив≥сть участ≥ вашоњ компан≥њ в цьому аукц≥он≥?

– я дл€ себе особисто виключаю будь-€к≥ ≥нвестиц≥њ в „орнобильську зону на цьому етап≥. ѕричини, чому € це роблю, перебувають не в енергетичн≥й площин≥. як показуЇ наш досв≥д, там, де чиновник, прокурор чи пол≥цейський може про€вити владу, в≥н њњ про€вить ≥ витре об тебе ноги. ≤накше кажучи, у мене, €к у звичайного громад€нина ”крањни, Ї тотальна недов≥ра до ≥нститут≥в державноњ влади.

якщо Ї м≥сцев≥сть з обмеженим режимом пересуванн€ й доступу, мене можуть просто не допустити до мого майна. «автра мен≥ скасують перепустку ≥ скажуть: «¬ам туди не можна, заборонено».

Ќараз≥ дуже правильн≥ реч≥ дл€ залученн€ ≥нвестиц≥й у „орнобильську зону робить ур€д, там досить прогресивне кер≥вництво, досить прогресивний у нас ≥  м≥н≥стр еколог≥њ, принаймн≥ в пор≥вн€нн≥ з тими, що були ран≥ше. ѕроте де гарант≥€, що це збережетьс€ й надал≥? ¬елика помилка дл€ ≥нвестора, коли в≥н розгл€даЇ перспективи ≥нвестуванн€ з огл€ду на конкретну персонал≥ю.

я в≥рю, що цей проект може бути ц≥кавим лише дл€ ≥ноземних ≥нвестор≥в ≥ т≥льки п≥д державн≥ гарант≥њ, тому що украњнець, €кий звик почуватис€ в рабському становищ≥ перед чиновником ≥ прокурором, маЇ бути безумцем, аби ≥нвестувати в такий б≥знес.

»горь “ынный: Ђ¬озобновл€ема€ генераци€ €вл€етс€ единственным вариантом развити€ энергетики. ¬се остальное Ц от лукавогої
‘ото: “ет€на ƒовгань/Mind

– „и в≥дчуваЇте ви певн≥ побоюванн€ на ринку у зв'€зку з тим, що нин≥шн≥й р≥к – це р≥к вибор≥в нового президента й парламенту.

– «в≥сно, що в≥дчуваЇмо. ’то перем≥г на виборах президента, €ка буде виборча система, хто буде в наступн≥й –ад≥ – все це безумовно впливаЇ абсолютно на вс≥ сторони житт€ в наш≥й крањн≥. ћи дуже пол≥тизоване сусп≥льство з агресивним сус≥дом. Ќема жодноњ сфери економ≥чноњ д≥€льност≥, де б в≥д стаб≥льност≥ влади не залежала ц≥на ≥нвестуванн€ проект≥в та можливост≥ взагал≥ њх продовжувати.  

я дуже хочу, щоби «ћ≤ помил€лис€, ≥ ¬олодимир «еленський був незалежним в≥д феросплавного б≥знесу та засновник≥в ≥ партнер≥в групи «ѕриват». “ому що у феросплавах електроенерг≥€ займаЇ дуже велику частку соб≥вартост≥, ≥ ми бачимо системну дискредитац≥ю ц≥Їњ галуз≥ саме телеканалом «1+1» та ≥ншими засобами, пов'€заними з  оломойським та ≥ншими представниками його групи. я не можу сказати, що саме ц€ група Ї кардинально г≥ршою за ≥нш≥ потужн≥ б≥знес-групи в крањн≥. ” вс≥х €кесь нап≥вкрим≥нальне походженн€ кап≥талу, вс≥ звикли контролювати державн≥ компан≥њ ≥ викачувати з них грош≥.

—еред багатьох прихильник≥в «еленського, з ким доводилос€ сп≥лкуватис€, кожен каже, що ми хочемо жити €к у ™вроп≥ ≥ ми не проти «зеленоњ» генерац≥њ. ѕодивимос€, чи це правда чи ман≥пул€ц≥€.

ƒавайте казати так: ран≥ше «зелену» генерац≥ю можна було д≥йсно називати альтернативною та дорогою. ѕроте подив≥тьс€ зараз. ¬же трет≥й р≥к посп≥ль найб≥льшим ≥нвестором у ¬ƒ≈ Ї комун≥стичний  итай. ÷е держава, €ка одна будуЇ на р≥к «зеленоњ» генерац≥њ б≥льше, н≥ж решта всього св≥ту. јбсолютно прагматично вважаючи при цьому, що це основний найдешевший спос≥б забезпечити себе дешевою енерг≥Їю на майбутнЇ. ј темпи розвитку економ≥ки  итаю, та т≥ способи, завд€ки €ким в≥н стаЇ наддержавою ≥ колись випередить —Ўј, вчергове довод€ть, що китайц≥ помилок не робл€ть. ¬ƒ≈ – це не просто один ≥з вар≥ант≥в розвитку. я стверджую, що саме в≥дновлювана генерац≥€ Ї Їдиним вар≥антом розвитку енергетики. ¬се решта – то в≥д лукавого.

“ому, €кий би не сформували ур€д п≥сл€ обранн€ нового президента ”крањни, н≥хто з його член≥в з≥псувати розвиток в≥дновлюваноњ генерац≥њ не може. ѕризупинити – так. «≥псувати м≥жнародний ≥м≥дж крањни дурними д≥€ми г≥потетично також можливо. —под≥ваЇмос€, що влада матиме розум у голов≥, ≥ буде п≥дтримувати й направл€ти, а не грабувати й заборон€ти.

—ледите за актуальными новост€ми бизнеса и экономики в наших Telegram-каналах Mind.Live и Mind.UA, а также Viber-чате