Коррупция по-киевски: что представляли из себя взятки времен Гетманщины
Как «решались вопросы» в середине ΧVIII века
Представьте себе, что вы – служащий киевского магистрата (орган местного самоуправления) в середине ΧVIII века. Перед вами стоит задача дать взятку «нужному человеку» (времена были такие, что поделаешь). В данном случае вы должны соблюдать только одно правило – только не смейтесь... официально записать «презент» в расходную часть городского бюджета.
Расходная часть киевского бюджета в 50-е годы ΧVIII века составляла: в 1752 году – 7814 руб. 52 ¾ коп.; 1753-м – 5704 руб. 51 ¼ коп.; 1754-м – 7010 руб. 6 ¾ коп. Как ни странно, но главную статью расходов составляли так называемые презенты, которые, по сутиБ были настоящими взятками. До 50% расходов киевского бюджета шло на презенты, торжественные поздравления и всевозможные тактически выгодные подарки влиятельным людям. Около 15% составляли расходы на содержание аппарата киевского магистрата (в 1752 году в его штат входил 81 служащий). На прямые городские нужды тратили около 35% бюджета (ремонт зданий, дорог, организация деятельности почты и т. п.).
«Заметить должно, что в то доброе старое время все такого рода «презенты», хотя и ложились чувствительным бременем на магистерский бюджет, не считались чем-то предосудительным: при тогдашних денежных окладах чиновников последние, очевидно, не могли существовать без презентов деньгами или натурою», – отмечал исследователь киевских бюджетов ΧVIII века, историк Никандр Молчановский (1858–1906). К сожалению, можем легко провести параллели с настоящим.
Киевская ратуша, здание магистрата, возведенная на Подоле в 1737 г.
Итак, что нужно было знать, чтобы правильно дать взятку в середине ΧVIII века? Все-таки традиции бессмертны: сильные мира сего в давние времена так же, как и сейчас, почитали элитный алкоголь. В 1752 году киевский магистрат прислал местном генерал-губернатору Михаилу Ивановичу Леонтьеву «погребец шленской водки» стоимостью 18 руб.
Чуть позже, по случаю именин генерал-губернатора, члены магистрата передали ему еще один «погребец» (ларчик) того самого напитка, но он стоил уже поменьше – 16 руб. Подобным «презентом» можно было задобрить даже ревизора из столицы. В приходно-расходных книгах киевского магистрата за 1753 год указано: «Бывшему в Киеве господину тайному советнику и кавалеру Костюрину как прошено в магистратских нуждах, куплено в презент два раза по погребцу с шленскою водкою за 26 руб.». Стоит отметить, что «шленской водкой» в ΧVIII веке называли крепкий хмельной напиток, который импортировали из г. Шленск (современный Вроцлав в Польше). Как видим, стоил подобный «презент» недешево.
К хорошему алкоголя нужна была соответствующая закуска. Чиновники высокого ранга с удовольствием могли принять в качестве «презента» крупный рогатый скот или изысканную рыбу. Вышеупомянутый киевский генерал-губернатор Леонтьев дважды получал от магистрата «яловицу» (корову) на общую сумму 10 руб. 50 коп., а тайный советник Костюрин в свое время получил барашка стоимостью 1 руб. и большого днепровского осетра, который стоил еще больше – 2 руб. 40 коп.
Гигантские днепровские осетры также были уместны, чтобы угодить высокому церковному иерарху. Но подобный «презент» следовало усилить чем-нибудь сладеньким, например, драгоценным в то время белым сахаром. Именно днепровских осетров магистрат отправлял Киевскому митрополиту Тимофею Щербацкому: один хвост стоимостью 2 руб. 40 коп. в 1754 году, один хвост «осетра свежего и сахара» на сумму в 5 руб. 40 коп. в 1753-м. Подобный подарочный набор годился даже в качестве «презента» для графини Натальи Разумовской – матери тогдашнего гетмана Украины Кирилла Разумовского (1750–1764). Так, в 1752 году графиня получила от магистрата днепровских осетров и сахара на сумму 22 руб. 9 коп., а в 1754-м – на 25 руб. 80 коп.
Г. Хойзер. Портрет Натальи Разумовской, 1746 г.
Универсальным «презентом» от киевского магистрата были ткани. Можно было как отправить их в Санкт-Петербург влиятельному надворному советнику, так и рассчитаться ими за услуги с мелким местным «клерком». В 1752 году надворному советнику Михаилу Новоторжцеву было отправлено в столицу шелка на бешеную сумму – 63 руб., А «протоколист» военной канцелярии в г. Глухов получил от магистрата сравнительно скромный меховой пояс стоимостью 2 руб. Отчет о расходах на «презент» протоколисту в приходно-расходных книгах магистрата сопровождался недвусмысленным уточнением – «за труды Его».
Подобные «презенты» не были признаком филантропии членов магистрата, а преследовали вполне конкретную цель. Как только киевский магистрат вступал в судебные тяжбы, так сразу на людей, от которых зависело решение вопроса, проливался щедрый дождь из подарков. Так, в 1753 году киевский магистрат был субъектом аж четырех дел, которые рассматривала военная канцелярия в г. Глухов (тогдашняя столица Украины-Гетманщины), – о разрушении тюрем казаками, о незаконных приписках в казацкое сословие, о не указанных в документах титулах, а также земельного спора с киевским Кирилловским монастырем. Рассмотрение этих дел обошлось киевскому магистрату в огромную сумму – 690 руб. 35 ¾ коп. Большая часть денег была потрачена именно на «презенты» глуховским военным канцеляристам – на разнообразные ткани, венгерское вино, сахар, днепровскую осетрину, грецкие орехи и обычные «грубые» деньги.
Самарская Елена. Натюрморт з Осетром
Конечно, подобная практика в ΧVIII веке не воспринималась как «измена», поскольку была привычным явлением для своего времени. Впрочем, страдали от «презентов» в первую очередь обычные киевляне – бесконечные подарки истощали и без того небольшой бюджет провинциального города. «О благоустроенном городском хозяйстве в эту эпоху нельзя говорит серьезно», – отмечал Молчановский.
Авторы материалов OpenMind, как правило, внешние эксперты и специалисты, которые готовят материал по заказу редакции. Но их точка зрения может не совпадать с точкой зрения редакции Mind.
В то же время редакция несёт ответственность за достоверность и соответствие реальности изложенной мысли, в частности, осуществляет факт-чекинг приведенных утверждений и первичную проверку автора.
Mind также тщательно выбирает темы и колонки, которые могут быть опубликованы в разделе OpenMind, и обрабатывает их в соответствии со стандартами редакции.
