Китай vs США: чего ожидать миру от противостояния двух стран
И как это может повлиять на другие государства и их политику
Китай и США продолжают общаться на языке санкций и взаимных претензий. Так, в конце июля КНР ввела санкции против нескольких частных лиц и организаций США в ответ на недавние санкции Штатов против китайских чиновников в Гонконге. Каковы перспективы таких отношений между странами и как они повлияют на политику других государств, Mind предлагает узнать из материала профессора экономики в Массачусетском технологическом институте Дарона Асемглу (Daron Acemoglu) для project-syndicate.
Материал подготовлен в партнерстве с бюро переводов «Профпереклад».
Поскольку китайско-американские отношения все больше напоминают геополитическую динамику времен холодной войны, мир движется к небезопасному новому равновесию. Хотя некоторые специалисты на Западе требуют нового «момента Спутника», чтобы мотивировать власть и бизнес к инвестициям и реформам, в собственных желаниях следует быть очень осторожными.
Давление китайского правительства на компанию Alibaba в прошлом году и на компанию Didi, предоставляющую услуги перевозки пассажиров, в прошлом месяце породили лихорадочные спекуляции по поводу будущего технологической индустрии страны.
Некоторым людям недавние вмешательства и попытки регулирования со стороны властей Китая кажутся частью оправданной тенденции, как и параллельное усиление контроля со стороны США над «большой пятеркой» (Big Tech, или GAFAM, FAAMG, Tech Giants, Big Five – название пяти крупнейших доминирующих компаний в индустрии информационных технологий США, а именно Google, Apple, Facebook, Amazon и Microsoft). Другие считают это игрой для контроля над данными, которые в противном случае могли бы быть использованы странами Запада. Но есть люди, и это, наверное, соответствует реальности, склонные думать, что все это – предупредительные сигналы, напоминание большим китайским компаниям, что Коммунистическая партия КНР все еще у руля.
К чему может привести противостояние двух государств?
Но, что самое важное, действия китайского правительства – часть более значительной попытки отделения КНР от США, а эти события, скорее всего, будут иметь серьезные глобальные последствия. Несмотря на постоянное ухудшение китайско-американских экономических и стратегических отношений, мало кто думал, что соперничество перерастет в геополитическую конфронтацию в стиле холодной войны. Когда-то Соединенные Штаты зависели от Китая, а экономики двух стран были тесно переплетены. Теперь мы, пожалуй, движемся к принципиально иному равновесию.
Холодную войну определяли три взаимосвязанные динамические тенденции. Первая и, наверное, самая важная – идеологическое соперничество. Запад во главе с США и Советский Союз имели разные представления о том, как должен быть устроен мир; каждая из политических сил пыталась пропагандировать свое видение, иногда используя отвратительные средства. Можно также выделить военное измерение проблемы, наиболее яркой иллюстрацией которого стала гонка ядерных вооружений.
Оба блока стремились обеспечить себе лидерство в научной, технологической, экономической областях, поскольку понимали: это критически важно для получения идеологического и военного преимущества.
Хотя Советский Союз в конечном итоге оказался менее успешным, чем США, в обеспечении экономического роста, он получил первые военно-технические победы. Успешный запуск первого искусственного спутника Земли «Спутник-1» стал тревожным сигналом для Соединенных Штатов.
Строгое соперничество холодной войны стало возможным во многом из-за того, что США и СССР не взаимодействовали, страны были разобщены. Американские инвестиции и новые технологии не поступали автоматически в Советский Союз (за исключением информации от шпионов).
Однако сейчас китайско-американская враждебность, обострившаяся из-за непоследовательной дипломатии Дональда Трампа, создали современный аналог соперничества времен холодной войны.
Идеологический разрыв, который даже не маячил на горизонте 20 лет назад, сейчас четко определен: Запад прославляет достоинства демократии (со всеми ее недостатками), а Китай уверенно продвигает авторитарную модель во всем мире, особенно в Азии и Африке.
Кто и из-за чего спорит?
В то же время Китай открывает новые военные фронты, в частности в Южно-Китайском море и Тайваньском проливе. Экономическое и технологическое соперничество также, конечно, обострилось в последнее десятилетие; обе стороны пришли к выводу, что ведут экзистенциальную гонку за господство в области искусственного интеллекта. Хотя акцент на АІ может оказаться ошибочным, нет никаких сомнений в том, что владение цифровыми технологиями, бионаукой, передовой электроникой и полупроводниками имеет первостепенное значение.
Некоторые наблюдатели приветствуют новое соперничество, поскольку считают, что оно может обеспечить Западу четко определенную общую цель. В конце концов «момент Спутника» побудил правительство США инвестировать в инфраструктуру, образование и новые технологии. Внедрение в жизнь такой миссии государственной политики сегодня может дать много пользы; более того, администрация Байдена уже начала формулировать инвестиционные приоритеты США в терминах китайско-американского соперничества.
Да, это правда, много историй успеха Запада времен холодной войны обусловлены контрастным воздействием Советского Союза. Западноевропейская модель социал-демократии рассматривалась как приемлемая альтернатива авторитарному социализму советского образца. Так же рыночный рост Южной Кореи и Тайваня в основном обусловлен угрозой коммунизма, заставившей самодержавные правительства избегать явных репрессий, проводить земельные реформы и инвестировать в образование.
Однако потенциальные выгоды от нового момента «Спутника», вероятно, имеют значительное преимущество по сравнению со стоимостью отделения, или декаплинга. В сегодняшнем взаимозависимом мире глобальное сотрудничество имеет фундаментальное значение.
Соперничество с Китаем хотя и имеет важное значение для защиты демократии во всем мире – не единственный приоритет Запада. Изменение климата также является серьезной цивилизационной угрозой, которая требует тесного сотрудничества между Китаем и США.
Более того, в настоящее время комментаторы склонны преуменьшать огромные расходы холодной войны. Западу сегодня, очевидно, не хватает авторитета при отстаивании прав человека и демократии, в частности в Гонконге и Китае, но это происходит не только из-за «поколения» катастрофических военных интервенций на Ближнем Востоке.
Когда Соединенные Штаты считали себя частью экзистенциального конфликта с Советским Союзом, они свергли демократически избранные правительства в Иране (1953) и Гватемале (1954) и поддерживали жестоких диктаторов, например, Джозефа Мобуту в Демократической Республике Конго и Аугусто Пиночета в Чили.
Какой вред может нанести холодная война двух стран?
Не менее серьезная ошибка – считать, что холодная война способствовала международной стабильности. Наоборот, гонка ядерных вооружений и политика балансирования на грани войны обеих сторон подготовили почву для войны. Кубинский ракетный кризис вряд ли был единственным случаем, когда США и Советский Союз приблизились к открытому конфликту (и «взаимным гарантиям уничтожения»). Также отдельные звоночки были уже в 1973 году, во время войны, начавшейся в Йом-Киппур, и в 1983-м, когда советские системы раннего оповещения прислали ложную тревогу о запуске американской межконтинентальной баллистической ракеты и т. д.
Сегодня задача состоит в том, чтобы внедрить в жизнь модель мирного сосуществования, которая позволяет эффективно конкурировать между несовместимыми представлениями о мире и сотрудничать в геополитических и климатических вопросах.
Конечно, это не означает, что Запад должен согласиться с нарушением Китаем прав человека или отказаться от своих союзников в Азии, но государства также не могут позволить себе попасть в ловушку новой холодной войны. Принципиальная внешняя политика пока возможна, особенно если правительства Запада разрешат собственным гражданским обществам контролировать злоупотребления Китая дома и за рубежом.
Материал подготовлен в партнерстве с бюро переводов «Профпереклад».
Если вы дочитали этот материал до конца, мы надеемся, это значит, что он был полезным для вас.
Мы работаем над тем, чтобы наша журналистская и аналитическая работа была качественной, и стремимся выполнять ее максимально компетентно. Это требует финансовой независимости.
Станьте подписчиком Mind всего за 196 грн в месяц и поддержите развитие независимой деловой журналистики!
Вы можете отменить подписку в любой момент в собственном кабинете LIQPAY, или написав нам по адресу: [email protected].
