Суд виправдав суддю КСУ Сліденка у справі про конфлікт інтересів
Голосіївський райсуд Києва заявив, що Сліденко «має імунітет»
Голосіївський райсуд Києва вирішив, що суддю Конституційного суду Ігоря Сліденка неможливо притягнути до адміністративної відповідальності за конфлікт інтересів, і виправдав його у справі. Про це повідомляється на сайті Національного агентства із запобігання корупції (НАЗК) з посиланням на рішення суду.
«На думку судді Алли Слободянюк, судді КСУ мають імунітет – їх не можна притягати до адміністративної відповідальності», – зазначає НАЗК, виходячи з рішення суду.
Відповідно до рішення, притягнення суддів до відповідальності за вчинення дій в умовах конфлікту інтересів неможливе, тому що на розгляд Великої палати КСУ було подано заяви про самовідвід від них самих, а також від представника президента України в КСУ.
Проте, як додають у НАЗК, закон про КСУ прямо забороняє його суддям брати участь у прийнятті рішень, в яких є конфлікт інтересів. Тобто заява про самовідвід не може бути підставою для участі у прийнятті рішення.
Раніше Голосіївський райсуд закрив справу щодо іншої судді КСУ – Ірини Завгородньої, що стосувалася недекларування автомобіля чоловіка.
Нагадаємо: 1 лютого НАЗК склало протоколи щодо трьох суддів Конституційного суду. Ішлося про Ігоря Сліденка, Володимира Мойсика та Ірину Завгородню. Їх підозрювали в конфлікті інтересів під час ухвалення рішення про скасування в жовтні кримінальної статті за недостовірне декларування.
Якщо ви дочитали цей матеріал до кінця, ми сподіваємось, що це значить, що він був корисним для вас.
Ми працюємо над тим, аби наша журналістська та аналітична робота була якісною, і прагнемо виконувати її максимально компетентно. Це вимагає і фінансової незалежності.
Станьте підписником Mind всього за 196 грн на місяць та підтримайте розвиток незалежної ділової журналістики!
Ви можете скасувати підписку у будь-який момент у власному кабінеті LIQPAY, або написавши нам на адресу: [email protected].
