Суд підтвердив невідповідність Пасенюка з наглядової ради Банку «Авангард» кваліфікаційним вимогам: рішення НБУ визнано законним
Макар Пасенюк отримав необґрунтовану винагороду, перебуваючи в конфлікті інтересів
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду задовольнив касаційну скаргу Національного банку, скасував рішення судів попередніх інстанцій і підтвердив правомірність дій регулятора. Суд визнав обґрунтованим рішення НБУ про невідповідність Макара Пасенюка, члена наглядової ради АТ «БАНК АВАНГАРД», кваліфікаційним вимогам щодо професійної придатності.
Про це повідомляє пресслужба НБУ.
«Постанова Верховного Суду набрала законної сили, є остаточною і оскарженню не підлягає», – йдеться в повідомленні.
У Нацбанку нагадали, що наприкінці 2022 року Пасенюк отримав значну змінну винагороду, виплату якої було здійснено без належного документального обґрунтування та з порушенням вимог законодавства, зокрема Закону України «Про банки і банківську діяльність» та Положення про політику винагороди, затвердженого постановою Правління НБУ від 30.11.2020 №153 (зі змінами).
Національний банк не отримав жодних підтверджених даних щодо індивідуальних результатів роботи Пасенюка, які б обґрунтовували виплату винагороди в розмірі, що суттєво перевищував виплати іншим членам наглядової ради.
Водночас, будучи членом наглядової ради, Пасенюк мав контролювати реалізацію політики винагороди в банку. Натомість було зафіксовано конфлікт інтересів: його особиста зацікавленість у винагороді суперечила посадовим обов’язкам і контролю за дотриманням відповідної політики.
Виявивши порушення, 1 травня 2023 року Національний банк ухвалив рішення про невідповідність Макара Пасенюка кваліфікаційним вимогам щодо професійної придатності. Як наголосили в НБУ, рішення було ухвалено відповідно до чинного законодавства.
«НБУ прийняв зазначене рішення відповідно до вимог чинного законодавства, а Верховний Суд остаточно підтвердив, що наші дії були правомірними», – наголосили в НБУ.
Бекграунд. Раніше Mind повідомляв, що Верховний Суд укотре підтвердив неможливість оскарження bail-in ПриватБанку. КАС задовольнив касацію НБУ у справі компаній Суркісів щодо більш як $150 млн, конвертованих у капітал банку 2016 року.
Якщо ви дочитали цей матеріал до кінця, ми сподіваємось, що це значить, що він був корисним для вас.
Ми працюємо над тим, аби наша журналістська та аналітична робота була якісною, і прагнемо виконувати її максимально компетентно. Це вимагає і фінансової незалежності.
Станьте підписником Mind всього за 196 грн на місяць та підтримайте розвиток незалежної ділової журналістики!
Ви можете скасувати підписку у будь-який момент у власному кабінеті LIQPAY, або написавши нам на адресу: [email protected].
