«670 знищених літаків»: як російська пропаганда розминулася з реальністю в інформуванні про втрати ЗСУ

У четверті роковини повномасштабного вторгнення російське пропагандистське агентство ТАСС повідомило, що втрати ЗСУ з початку війни нібито сягнули 1,5 млн осіб. Ця цифра – сума всіх щоденних зведень російського міноборони за роки війни.

Про те, як і чому росія завищує українські втрати, пише кореспондент ВВС Ілля Барабанов.

Зокрема, російська сторона також заявляє про знищення:

• 670 літаків;
• 283 гелікоптерів;
• 116 804 безпілотників;
• 27 835 танків і бронемашин;
• 650 ЗРК;
• 1671 РСЗВ.

Однак ці цифри викликають серйозні запитання. На початку повномасштабного вторгнення чисельність ЗСУ оцінювали приблизно у 250 тис. військових. До кінця четвертого року війни українська армія зросла приблизно до 600 тис. осіб.

Проєкт UA Losses, який збирає відкриті некрологи загиблих військовослужбовців, оцінює втрати ЗСУ приблизно у 92 тис. загиблих і близько 89 тис. зниклих безвісти. Навіть з урахуванням неповноти цих даних, це в рази менше, ніж заявляє російська сторона.

Якби втрати справді сягнули 1,5 млн осіб, це означало б фактичне знищення української армії кілька разів поспіль – що суперечить як демографічній логіці, так і реальній ситуації на фронті.

Перед вторгненням Україна мала приблизно:

• 2500 танків;
• близько 12 000 бронемашин;
• 112 гелікоптерів.

Навіть із урахуванням західної допомоги, разом із передачею винищувачів F-16 Fighting Falcon, цифри, які публікує москва, є завищеними. Наприклад:

• 283 «знищені» гелікоптери – це більше, ніж Україна мала до війни навіть із західними постачаннями;
• 670 літаків – майже вдвічі більше, ніж український авіапарк мав до вторгнення;
• 27 835 одиниць бронетехніки – більше, ніж перебувало на озброєнні фізично.

Фактично російські зведення демонструють арифметичне перевищення реального ресурсу противника, зазначає кореспондент ВВС в аналізі даних.

Йдеться не лише про статистику втрат. Російські військові звіти неодноразово оголошували про взяття населених пунктів, які продовжували контролювати українські сили.

Один із прикладів – заяви начальника генштабу рф Валерія Герасимова про «взяття Куп’янська» наприкінці листопада. Насправді місто залишалося під контролем ЗСУ.

Таку практику називають «захопленням у кредит» – коли політичний звіт випереджає військову реальність.

Завищення втрат противника – типовий інструмент воєнної пропаганди. Подібну риторику застосовують обидві сторони конфлікту, однак масштаби розбіжностей у російських звітах часто мають системний характер.

Західні аналітичні центри, зокрема Інститут вивчення війни (ISW), неодноразово звертали увагу, що російські офіційні цифри використовуються насамперед для внутрішньої аудиторії, щоб створити враження «стратегічного успіху».

У сучасній війні фронт проходить не лише по лінії зіткнення, а й у сфері цифр, звітів і заголовків, зазначає видання, і перевірка арифметики іноді говорить більше, ніж гучні заяви.

Бекграунд. Нагадаємо: нещодавно Bloomberg писав, що втрати росії на фронті вперше перевищили кількість вербування на війну нових солдатів.