Байден призупиняє газову експансію США
Це матиме далекосяжні наслідки
Нещодавнє оголошення президента США Джо Байдена про тимчасове зупинення схвалень нових проєктів з експорту зрідженого природного газу (ЗПГ) викликало широкий резонанс у світовій енергетичній спільноті та серед захисників довкілля. Рішення також спричинило відчайдушну критику з боку Республіканської партії. Докладно про це рішення розповіла Mind засновниця та директорка Razom We Stand Світлана Романко.
Читайте також: Ні російським алмазам і нафті, а от щодо ЗПГ ще думають. Що передбачає 12-й пакет європейських санкцій проти рф
Як сумістити енергетику та клімат?
Цей крок, який спрямований на перегляд впливу будівництва нових ЗПГ-терміналів на клімат і досягнення кліматичних цілей США, ставить під сумнів майбутнє численних газових проєктів, що перебувають на різних етапах реалізації. В умовах глобальної боротьби зі зміною клімату, декарбонізації економіки та прагнення до скорочення викидів парникових газів, плани розбудови ЗПГ-інфраструктури стають предметом гострих суперечок.
Рішення адміністрації Байдена є важливим сигналом для всього світу щодо переосмислення місця ЗПГ у глобальній енергетичній стратегії та його впливу на енергетичну й екологічну безпеку планети.
Пауза у схваленні нових проєктів на експорт ЗПГ була безпосередньо мотивована потребою переоцінити їхній вплив на клімат. Тепер Міністерство енергетики США розпочинає процедуру перегляду, яка не має чітко визначеної тривалості, що викликало змішані реакції. Енергетичний сектор висловив занепокоєння, а лобісти індустрії – навіть відкриті погрози, тоді як екологічні організації підтримали цей крок як важливий для боротьби зі зміною клімату.
Зараз енергопостачання в Європі є надійним, дефіциту газу не передбачається, і попит продовжує скорочуватися. Тому Європейська комісія не прогнозує жодного негативного впливу на енергетичну безпеку ЄС в осяжній перспективі, особливо з огляду на те, що рішення Байдена стосується лише тих проєктів ЗПГ-терміналів, які б почали працювати за три-п'ять років. Проєкти, схвалені раніше, продовжують будуватись і мають почати експорт у 2025–2026 роках, що також недобре для клімату.
Однак американські компанії, що займаються викопним паливом, продовжують вигадувати наратив про те, що Європі в наступні десятиліття потрібно буде все більше і більше американського газу. Якби в них був карт-бланш і федеральний уряд схвалив би всі запропоновані ними нові проєкти, додаткова потужність експорту газу зі США перевищила б енергетичні потреби Європи на 76% до 2030 року.
Як 16 січня цього року нам листом повідомила Єврокомісія у відповідь на звернення Razom We Stand, завдяки реалізації плану REPowerEU ЄС уже зменшив свою залежність від імпорту російського газу з 45% загального імпорту в 2021 році до 15% у 2023-му. Відстає лише Німеччина. У 2023 році німецька компанія Securing Energy for Europe GmbH (SEFE) уклала 20-річний договір на постачання 2,25 млн тонн ЗПГ на рік (MTPA) з Venture Global LNG, яка є власником запланованого об’єкту в Луїзіані під назвою Calcasieu Pass 2 (або CP2), який мав стати одним із найбільших у світі та транспортувати 24 млн тонн газу на рік.
Як прогнозує глобальний центр дослідження екологічної економіки IEEFA, потреба в газі в Європі радикально скоротиться до 2030 року, проте, незважаючи на значний прогрес у скороченні споживання газу, європейські країни ризикують змінити залежність від російських трубопроводів на систему ЗПГ, що ще більше загрожує нестабільними цінами, вважає Ана Марія Яллер-Макаревич, провідна аналітикиня IEEFA.
Читайте також: Санкції працюють: як Україна бореться за ембарго Європи на російський зріджений газ
Шанс для збільшення інвестицій у ВДЕ
Пауза у схваленні розширення експорту ЗПГ із США може мати змішаний вплив на глобальні викиди парникових газів. У короткостроковій перспективі відтермінування або скасування будівництва терміналів знизить зростання викидів від виробництва та транспортування ЗПГ у США, які є найбільшими експортерами у світі. Проте довгострокові ефекти залежатимуть від того, чи будуть інвестиції перенаправлені на відновлювані джерела енергії чи замінені іншими вуглецево-інтенсивними паливами, а також від політики щодо ЗПГ в інших країнах.
Якщо пауза призведе до збільшення інвестицій в чисті технології, вона може сприяти тривалому зниженню глобальних викидів. Однак без послідовної мобілізації державних і приватних ресурсів для переходу на відновлювані джерела енергії залежність від конкуруючого викопного палива – вугілля – може зберегтися.
Рішення викликало широкий спектр реакцій серед міжнародної спільноти, зокрема в Європі, де енергетична безпека й диверсифікація джерел енергії є особливо актуальними питаннями. Європейські країни, які прагнуть зменшити залежність від російського газу, особливо в контексті геополітичної напруженості, сприйняли це рішення з обережністю, оскільки постачання ЗПГ із США є одним із ключових елементів їхньої стратегії диверсифікації.
Кліматичний активіст Білл Маккіббен високо оцінив рішення президента Байдена тимчасово зупинити нові проєкти з експорту ЗПГ, наголосивши на його значенні для стримування поширення викопного палива у світі. Маккіббен, відомий своїм лідерством у боротьбі з трубопроводом Keystone XL і голосною критикою попередніх дій щодо ЗПГ, визнав це рішення суттєвим кроком президента США щодо обмеження росту інфраструктури викопного палива.
Він висловив сподівання, що це рішення приверне увагу до проблеми, зазначивши її важливість як із кліматичного, так і політичного погляду. Ця позиція відображає ширші настрої серед захисників довкілля, котрі розглядають паузу як важливий захід для досягнення кліматичних цілей США та виступають за чистішу енергетику в майбутньому.
Це рішення також спонукало до додаткових дискусій про необхідність прискорення переходу на відновлювані джерела енергії та інвестиції в альтернативні технології, такі, як зелений водень, для забезпечення енергетичної незалежності та стійкості. Міжнародні партнери також висловлюють сподівання, що США зможуть забезпечити чіткішу політику щодо майбутньої ролі ЗПГ в енергетиці та світовій економіці.
Міжнародна спільнота хвилюється
Реакція міжнародних партнерів на рішення США про паузу в експорті ЗПГ демонструє широкий спектр думок та оцінок. Наприклад, згідно з аналізом, представленим Центром глобальної енергетичної політики Колумбійського університету, це рішення мало вплине на середньострокові перспективи глобального ринку ЗПГ, але поставило під питання довгострокову потребу в додаткових потужностях із виробництва ЗПГ, особливо в контексті сценаріїв, що передбачають активні заходи з декарбонізації економіки та значне зниження викидів парникових газів.
Такі реакції відображають складність рішення про паузу в розширенні експорту ЗПГ, де балансуються інтереси між екологічною стійкістю, енергетичною безпекою та економічним розвитком.
Вплив на ринок
Пауза може мати значний вплив на світовий енергетичний ринок, впливаючи не тільки на ціни та постачання, а й на саму його структуру. Згідно з аналізом Центру глобальної енергетичної політики Колумбійського університету, наявних проєктів ЗПГ у США, які зараз уже у стадії будівництва, рішення Байдена не торкнуться. Однак довгостроковий вплив на глобальний ринок ЗПГ та ціни залежатимуть від попиту на газ і стратегій різних країн щодо скорочення викидів парникових газів.
За словами експертів, зокрема Anne-Sophie Corbeau з Центру глобальної енергетичної політики, довгострокова потреба в ЗПГ визначатиметься балансом між дедалі більшим попитом, особливо в Азії, і глобальними зусиллями зі скорочення викидів. Альтернативні джерела енергії, такі, як відновлювана енергетика та «зелений» водень, можуть відігравати ключову роль у заповненні потенційного дефіциту енергопостачання, сприяючи енергетичному переходу та зниженню залежності від викопного палива.
Ця пауза також стимулює дебати щодо необхідності швидшого переходу на чистіші джерела енергії та може сприяти збільшенню інвестицій у технології відновлюваної енергії і зменшенню вуглецевого відбитку енергетичного сектору на глобальному рівні.
Експерти й лідери висловили підтримку рішенню президента Байдена про паузу в розширенні експорту ЗПГ і наголосили на його потенційній економічній користі разом з екологічними перевагами. Вони зазначають, що цей крок може посприяти переходу на чисту енергію, що є не тільки життєво важливим для боротьби зі зміною клімату, а й для гарантування економічної безпеки завдяки зниженню залежності від волатильних ринків викопного палива.
Пауза розглядається як можливість більш ретельно переоцінити екологічні й економічні наслідки експорту ЗПГ, забезпечити відповідність майбутньої енергетичної політики кліматичним цілям з огляду на економічні наслідки для США та їхніх спільнот.
Згідно з одним аналізом, якби всі заплановані нові проєкти реалізувалися, разом вони експортували б достатньо газу, щоб викидати більше, ніж ЄС за рік.
МЕА заявило, що хвиля нових ЗПГ-проєктів на горизонті «підвищує ризик значного надлишку пропозиції», оскільки світ рухається до декарбонізації та питомого нуля викидів до 2050 року.
Пауза має потенціал вплинути на глобальні зусилля щодо скорочення викидів, наголошуючи на потребі переглянути енергетичну політику в контексті кліматичних змін. Рефлексія над цим рішенням підкреслює необхідність глобальної співпраці та адаптивної політики, спрямованої на досягнення цілей Паризької угоди й забезпечення сталого енергетичного майбутнього.
Викопне паливо та ЗПГ продовжують створювати величезні проблеми по всій планеті: трильйони економічних втрат, кліматичні зміни, геополітичні конфлікти та жахливі війни, проблеми з диханням через забруднення повітря, які коштують мільйонів життів. Рішення полягає у прискореній розбудові створенні дешевшої чистої енергетики, такої, як вітрова й сонячна, і припиненні субсидування викопного палива та ЗПГ, які отримали $7 трлн у вигляді субсидій у всьому світі минулого року, згідно з даними МВФ.
Зусилля президента Байдена припинити залежність від викопного палива та системно підтримувати чисту енергетику добре визнані та є яскравою моделлю для інших лідерів країн. Лише тоді, коли ми припинимо використання викопного палива, ми зможемо перемогти нафтових диктаторів і припинити наживу індустрії викопного палива на російській війні в Україні.
Автори матеріалів OpenMind, як правило, зовнішні експерти та дописувачі, що готують матеріал на замовлення редакції. Але їхня точка зору може не збігатися з точкою зору редакції Mind.
Водночас редакція несе відповідальність за достовірність та відповідність викладеної думки реальності, зокрема, здійснює факт-чекінг наведених тверджень та первинну перевірку автора.
Mind також ретельно вибирає теми та колонки, що можуть бути опубліковані в розділі OpenMind, та опрацьовує їх згідно зі стандартами редакції.
