Госпсуд відмовився задовольнити апеляцію ліквідатора Платинум Банку

Київський апеляційний господарський суд відмовився задовольнити апеляційну скаргу ліквідатора Платинум Банку в рамках справи про банкрутство ТОВ «Макстгруп» та лишив без змін низку ухвал Госпсуду Києва, якими було задоволено заяву ПП «СПМК-7» та визнано недійсним договір дарування, згідно з яким «Макстгруп» безкоштовно відчужило нежитлові будівлі за адресами м. Одеса, вул. Посмітного, 2; 2-А; 2-Б; 2-Г; 2-Д; 2-Ж. на користь Платинум Банку. Про це пише Finbalance.

Згідно з повідомленням, в Одесі за вказаними адресами знаходиться санаторій «Молдова». Ця нерухомість була внесена в статутний капітал «Макстгруп», після чого її було подаровано Платинум Банку.

До того як «Макстгруп» стала власником нерухомості, вона перебувала в іпотеці НБУ – як забезпечення боргових зобов’язань Платинум Банку по кредитам рефінансування. При цьому НБУ як іпотекодержатель дав згоду на дарування зазначеної нерухомості Платинум Банку.

Після укладення договору дарування було укладено договір про внесення змін до іпотечного договору. Згідно з ним, у зв`язку з набуттям права власності на предмет іпотеки Платинум Банк прийняв всі договірні зобов`язання попереднього іпотекодавця – «Макстгруп» – за іпотечним договором, а «Макстгруп» вибув з правовідносин за іпотечним договором.

У рамках судового процесу ПП «СПМК-7» було вказано на наявність у цьому випадку передбачених законом підстав для визнання договору дарування недійсним, бо його було укладено в період до одного року перед порушенням справи про банкрутство і відчуження нерухомого майна на користь Платинум Банку було здійснено безоплатно. Платинум Банк та НБУ вказували на відсутність підстав для визнання договору дарування недійсним.

Зрештою суд прийняв рішення на користь ПП «СПМК-7»