mind
Черкаський «Азот» має виплатити Промінвестбанку понад $44,7 млн

Черкаський «Азот» має виплатити Промінвестбанку понад $44,7 млн

Та прострочені проценти за користування кредитом у понад $1,2 млн

Черкаський «Азот» має виплатити Промінвестбанку понад $44,7 млн
Фото УНІАН

Господарський суд Черкаської області прийняв рішення про стягнення з черкаського ПАТ «Азот» бізнесмена Дмитра Фірташа на користь ПАТ «Промінвестбанк» $44,7 млн простроченого боргу за кредитом та $1,23 млн прострочених процентів за користування ним і 136 038 грн витрат на сплату судового збору.

Про це йдеться на сайті Єдиного реєстру судових рішень у відповідному рішенні Черкаського суду. Водночас суд відмовив у стягненні пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 347,86 млн грн та 2808 грн пені за прострочення сплати процентів.

Згідно з матеріалами справи, 23 липня 2013 року між Промінвестбанком та  ПАТ «Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ» (позичальник) укладено кредитний договір про відкриття невідновлюваної кредитної лінії під 11% річних у сумі, яка не може перевищувати $50 млн та кінцевим терміном його повернення – не пізніше  20 січня 2014 року. Пізніше цей термін було перенесено на 30 квітня 2014 року, а відсоткову ставку збільшено до 11,75%.

Водночас уже у серпні 2014 року через невиконання позивачем своїх зобов'язань за кредитом банк звернувся до суду, який виніс рішення на користь Проінвестбанку – стягнув 583,1 млн грн заборгованості, 2,7 млн грн відсотків, 4,2 млн грн пені та 2808 грн – пені за прострочення сплати процентів, 73 080 грн судового збору.

Пізніше, у лютому 2015 року, між черкаським «Азотом» та Промінвестбанком було укладено договір поруки, за яким поручитель має виконати зобов’язання з погашення заборгованості за зазначеним кредитним договором.

«Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки», – йдеться в рішенні суду.

Відповідач поручився відповідати за виконання зобов’язання лише частково, у розмірі $50 млн.

Так, на початку 2015 року боржник виплатив банку понад $5,33 млн, а решту суми та відсотки за нею було стягнуто з нього в судовому порядку.

Стежте за актуальними новинами бізнесу та економіки у наших Telegram-каналах Mind.Live та Mind.UA, а також Viber-чаті