Порушено першу велику справу щодо недотримання GDPR, під вогонь потрапила Apple
Американського техногіганта обвинуватили в зберіганні даних без їх згоди. На черзі - Google
Максиміліан Шремс, австрійський юрист і активіст, який став відомий кампаніями проти Facebook за порушення конфіденційності, подав позов проти Apple відповідно до Загального регламенту захисту даних (GDPR).
Як повідомляє Patently Apple, Шремс подав до органів із захисту даних Німеччини та Іспанії скаргу на інструмент онлайн-відстеження Apple, стверджуючи, що він дозволяє iPhone зберігати дані користувачів без їх згоди в порушення європейського законодавства.
«Ми вважаємо, що це явне порушення закону ЄС про захист даних», – сказав адвокат заснованої Шремсом організації Noyb Стефано Розетті. За його словами, це перший великий позов проти технологічного гіганта США за порушення GDPR.
Що стосується захисту даних і обсягу особистої інформації, американські корпорації Google або Facebook досі піддавалися різкій критиці. Apple, чиїм блокбастером є iPhone, завжди підкреслює, що захист даних є однією з «основних цінностей», і регулярно рекламує це. Компанія оголосила, що ще більше посилить свої правила з запуском операційної системи iOS 14 цієї осені, але у вересні заявила, що відкладе виконання цього плану до початку наступного року.
Група цифрових прав Noyb подала скаргу на використання Apple коду відстеження, який автоматично генерується на кожному iPhone при його налаштуванні, так званого ідентифікатора для рекламодавців (IDFA).
Код, що зберігається на пристрої, дозволяє Apple і третім сторонам відстежувати поведінку користувача в інтернеті і яким товарам чи послугам він надає перевагу, що життєво важливо для таргетованої реклами.
«Apple розміщує в своїх телефонах коди, які можна порівняти з файлами cookie, без будь-якої згоди користувача», – сказав Розетті, пославшись на Директиву ЄС про електронну конфіденційність, яка вимагає попередньої згоди користувача на установку і використання такої інформації.
«Ми вважаємо, що Apple порушила закон... У своїх скаргах ми хочемо забезпечити дотримання простого принципу: трекери є незаконними, якщо користувач не дає на це добровільної згоди. IDFA повинен бути не тільки обмежений, але видалений без можливості відновлення. Смартфони – найбільш особисті пристрої для більшості людей, і за замовчуванням вони не повинні мати трекерів », – наголосив він.
Google використовує аналогічну систему відстеження, яку зараз розглядає Noyb.
Нагадаємо: зокрема завдяки зусиллям Шремса влітку цього року Європейський суд в Люксембурзі скасував укладену між ЄС і США угоду про передачу даних, відому як Privacy Shield.
Якщо ви дочитали цей матеріал до кінця, ми сподіваємось, що це значить, що він був корисним для вас.
Ми працюємо над тим, аби наша журналістська та аналітична робота була якісною, і прагнемо виконувати її максимально компетентно. Це вимагає і фінансової незалежності.
Станьте підписником Mind всього за 196 грн на місяць та підтримайте розвиток незалежної ділової журналістики!
Ви можете скасувати підписку у будь-який момент у власному кабінеті LIQPAY, або написавши нам на адресу: [email protected].
