Адвокат повідомив про позитивні зрушення у справі полковника Рюмшина, комбрига «Анни Київської»
Суд не зміг знайти причини проводити засідання в закритому режимі, а ДБР не може знайти підтвердження своїм звинуваченням
У четвер, 17 квітня, Печерський районний суд міста Києва продовжив строк утримання під вартою екскомбрига 155 бригади «Анна Київська» полковника Дмитра Рюмшина, але зменшив суму застави з 35 млн грн до 30 млн грн.
Адвокат полковника Андрій Йосипов зазначає, що у справі є позитивні зрушення, оскільки сьогодні суд не зміг знайти підстави, щоб проводити засідання у закритому режимі, а отже, громадськість змогла бути присутньою на засіданні.
«Маємо позитивні зрушення у справі Дмитра Рюмшина. Печерським судом відмовлено у клопотанні прокурора про проведення засідання в закритому режимі, засідання проведено за участі вільних слухачів, представників ЗМІ.
Зміна прокурором підстав для закриття засідань із держтаємниці на таємницю слідства, а сьогодні на таємницю для службового користування не зрозуміла навіть Печерському суду.
Це дає чудовий поштовх для проведення всіх наступних засідань у відкритому режимі й доступі громадськості до правди», – написав Йосипов у фейсбуці.
Він стверджує, що надалі адвокати добиватимуться апеляції стосовно продовження утримання в СІЗО та скасування повідомлення про підозру.
Екскомандира бригади звинувачують в бездіяльності в умовах воєнного стану, заявляючи, що він «не реагував на правопорушення в його підрозділі, у тому числі на самовільне залишення військової частини його бійцями». Окремі випадки СЗЧ, за даними слідства, відбулися на території Євросоюзу (у Франції), де бригада проходила навчання.
Як стверджує адвокат Йосипов, по перебігу місяців розслідування ДБР вже не спроможне встановити всі обставини та зібрати всі докази на підтвердження своїх слів.
Під тиском громадськості, адвокатів слідство змінює свою позицію в суді. З «умисного включення до списків» осіб, які відбували на навчання до Франції, змінює на «незабезпечення організації», «відсутність перевірки», що виключає склад злочину як такий, за словами адвоката.
ДБР заявляє про необхідність перевірки самих фактів СЗЧ. Тобто, чи дійсно подія, неповідомлення про яку інкримінують полковнику, є злочином.
На думку Йосипова, справжніми причинами судового процесу «є спроба використати кримінальне провадження щодо Рюмшина для збору інформації щодо інших військовослужбовців різного рівня».
Бекграунд. Нагадаємо: раніше адвокати затриманих бойових командирів виступили в Комітеті Верховної Ради з нацбезпеки.
Вони запропонували створити слідчу комісію ВР щодо притягнення до кримінальної відповідальності військових в умовах воєнного стану.
Якщо ви дочитали цей матеріал до кінця, ми сподіваємось, що це значить, що він був корисним для вас.
Ми працюємо над тим, аби наша журналістська та аналітична робота була якісною, і прагнемо виконувати її максимально компетентно. Це вимагає і фінансової незалежності.
Станьте підписником Mind всього за 196 грн на місяць та підтримайте розвиток незалежної ділової журналістики!
Ви можете скасувати підписку у будь-який момент у власному кабінеті LIQPAY, або написавши нам на адресу: [email protected].
