НАБУ заявило, що СБУ двічі відмовилося ініціювати санкції проти Юрія Іванющенка

Служба безпеки України двічі відмовила Національному антикорупційному бюро в ініціюванні санкцій проти колишнього народного депутата від «Партії регіонів» Юрія Іванющенка (Юри Єнакіївського). Водночас у НАБУ заявили, що також стикаються з відмовами у відкритті проваджень щодо народних депутатів і тиском на своїх працівників.

Про це директор НАБУ Семен Кривонос та керівник САП Олександр Клименко повідомили під час брифінгу за підсумками першого півріччя.

За словами Кривоноса, НАБУ двічі зверталося до СБУ з проханням ініціювати запровадження санкцій проти Іванющенка.

«Ми до СБУ двічі зверталися з проханням запровадити санкції щодо одного відомого колишнього депутата-регіонала, який нещодавно був помічений журналістом Михайлом Ткачем у Монако. Перший раз СБУ написало, що не вбачає підстав для введення відповідних санкцій», – сказав він.

Після цього НАБУ повторно звернулося до СБУ, доповнивши клопотання інформацією, що, за словами Кривоноса, сама Служба безпеки раніше називала Іванющенка агентом 5-ї служби ФСБ.

«Відповіді до цього часу немає. Ми маємо відповідні докази і про російські паспорти, і про контроль бізнесу на окупованих територіях. Але в них є якась релевантна інформація», – заявив директор НАБУ.

Кривонос також повідомив, що Бюро продовжує відчувати тиск після справи співробітника НАБУ Руслана Магомедрасулова, якому СБУ вручила підозру.

За його словами, НАБУ фіксує дзвінки з окремих департаментів СБУ, а кілька тижнів тому виявило стеження за одним зі своїх працівників. Водночас директор НАБУ заперечив наявність конфлікту із Службою безпеки, Офісом генерального прокурора чи Офісом президента.

«Це не конфлікт, а безглузді дії з боку Служби безпеки. Конфлікту немає, у нас чудові відносини», – сказав він.

За словами Кривоноса, проблемою є не перевірка можливих правопорушень працівників НАБУ, а спроби отримати інформацію про майбутні слідчі дії детективів. Він стверджує, що відстежуються судові реєстри, система «Безпечне місто», маршрути службових автомобілів і переміщення детективів.

Окремо керівник САП Олександр Клименко заявив, що антикорупційні органи не завжди можуть навіть розпочати розслідування щодо народних депутатів.

«В певних випадках ми отримуємо відмови. Хоча, на думку детективів і прокурорів, підстав для початку розслідування стосовно конкретного народного депутата достатньо», – сказав він.

Клименко нагадав, що нині НАБУ та САП не можуть самостійно відкривати кримінальні провадження щодо народних депутатів і повідомляти їм про підозру без рішення генерального прокурора або виконувача його обов'язків. За його словами, якби антикорупційні органи мали такі повноваження, кількість розслідувань щодо парламентарів могла б бути більшою.

Бекграунд. Раніше Mind повідомляв, що корупція в оборонній сфері безпосередньо підриває обороноздатність України, а одним із нових ризиків стає поява впливових бенефіціарів серед компаній – постачальників озброєння. Водночас ефективно протидіяти цим схемам лише силами НАБУ та САП неможливо – для цього потрібна системна співпраця з Міністерством оборони.