ВСУ визнав достатнім застосований НБУ захід впливу до ПриватБанку

Верховний Суд підтримав правову позицію Національного банку у спорі з ПриватБанком щодо застосування заходів впливу, повідомляє регулятор. 

Мова йде про судовий позов  фізичної особи, яка в тому числі просила визнати  протиправною бездіяльність регулятора щодо невіднесення АТ КБ «Приватбанк» до категорії проблемних. Третьою особою у спорі виступив «Приватбанк».

У перших двої інстанціях суди відмовили у задоволенні вимог позивача. Тоді позивач звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Останній залишив касаційну скаргу позивача без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду від 16 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року – без змін.

ВСУ зазначив, що за відсутності такого критерію, як «систематичність»,  у НБУ не виникає обов'язку приймати рішення про віднесення банку до категорії проблемних..

Окрім того, письмове застереження, яке застосував НБУ до ПриватБанку, є адеватним заходом впливу за неподання та неоприлюдненням річної звітності у визначений строк такий.

Протиправну бездіяльність суб'єкта владних повноважень слід розуміти зовнішню форму поведінки (діяння) цього органу, яка полягає у неприйнятті рішення чи у нездійсненні юридично значимих й обов'язкових дій на користь заінтересованих осіб, які на підставі закону чи іншого нормативно-правового регулювання віднесені до компетенції суб'єкта владних повноважень, були об'єктивно необхідними і реально можливими для реалізації, але фактично не були здійснені.

 Нагадаємо: Верховний суд задовольнив позов Національного банку України, який стосувався зобов'язань ПриватБанку за кредитами рефінансування.