Суд відхилив позов Коломойського до ПриватБанку і інших осіб про приниження його честі та гідності
Йдеться про заяви екс-глави ПриватБанку Олександра Шлапака щодо деяких операцій банку в жовтні – листопаді 2016 року
Київський апеляційний суд підтвердив рішення першої інстанції про відсутність підстав для розгляду позову Ігоря Коломойського до низки осіб про визнання недостовірною і такою, що принижує його честь, гідність і ділову репутацію, заяви екс-глави ПриватБанку (Київ) Олександра Шлапака щодо деяких операцій банку в жовтні – листопаді 2016 року, передає Інтерфакс-Україна.
Як повідомили агентству в прес-службі Національного банку України (НБУ), який виступав одним з відповідачів за позовом, відповідне рішення апеляційний суд прийняв за підсумками засідання 25 лютого 2019 року.
Нагадаємо, якась особа, що іменується в виробництві як «ОСОБА_1», наприкінці 2017 року подала позов до Печерського райсуду Києва до ПриватБанку, НБУ та інших відповідачів. Позивач вимагав визнати недостовірним, і таким, що принижує його честь, гідність і ділову репутацію, твердження, що випливає з заяви Шлапака під час прес-конференції в агентстві Інтерфакс-Україна в липні 2017 року: «всі 36 кредитів були підписані колишнім главою правління (на той момент Олександр Дубілет. – Mind) з перевищенням повноважень».
Мова йде про кредити 36 компаніям на 133 млрд грн, які були видані в жовтні – листопаді 2016 року і за рахунок яких були погашені кредити 193 інших позичальників ПриватБанку, більше половини яких мали ставку 12–12,5% річних з прив'язкою до курсу долара і реальні застави.
Печерський райсуд Києва за підсумками засідання 16 жовтня 2018 року визнав позов таким, що носить штучний характер, і залишив його без розгляду.
При цьому суд першої інстанції розцінив дії представників позивача під час проведення підготовчого засідання такими, що були спрямовані на затягування і перешкоджання розгляду справи і, відповідно, є зловживанням процесуальними правами.
У свою чергу ПриватБанк у грудні 2017 року подав позов до Високого суду Лондона проти Коломойського, Геннадія Боголюбова, а також компаній Teamtrend Ltd., Trade Point Agro Ltd., Collyer Ltd., Rossyan Investing Corp., Milbert Ventures Inc. і ZAO Ukrtransitservice Ltd., які імовірно їм належать або знаходяться під їх контролем.
Позивач домігся, що суд як запобіжний захід видав наказ про всесвітній арешт активів екс-власників банку Коломойського і Боголюбова і зазначених шести компаній на суму понад $2,5 млрд.
Коломойський і Боголюбов у липні 2018 року оскаржили застосовність юрисдикції Високого суду Лондона під час розгляду позову ПриватБанку, обґрунтувавши свою скаргу поданням до українського суду позову про наклеп з боку колишнього глави фінустанови Олександра Шлапака.
Високий суд Лондона 4 грудня 2018 року визнав невідповідним його юрисдикції позов ПриватБанку, вважаючи, що він був поданий проти британських компаній Teamtrend Ltd., Trade Point Agro Ltd., Collyer Ltd. (Іменовані в виробництві як англійські відповідачі) з тим, щоб залучити у виробництво Коломойського і Боголюбова.
При цьому суддя визнав наявність у банку обґрунтованих позовних вимог проти Коломойського і Боголюбова як мінімум на кілька мільйонів доларів. У той же час він додав, що банк не має права підбирати прийнятну для себе судову інстанцію, у свою чергу, його екс-власники вправі захищати свої інтереси в Швейцарії, за місцем постійного проживання.
ПриватБанк 21 грудня 2018 року оскаржив рішення першої інстанції в апеляційному суді Англії та Уельсу.
Якщо ви дочитали цей матеріал до кінця, ми сподіваємось, що це значить, що він був корисним для вас.
Ми працюємо над тим, аби наша журналістська та аналітична робота була якісною, і прагнемо виконувати її максимально компетентно. Це вимагає і фінансової незалежності.
Станьте підписником Mind всього за 196 грн на місяць та підтримайте розвиток незалежної ділової журналістики!
Ви можете скасувати підписку у будь-який момент у власному кабінеті LIQPAY, або написавши нам на адресу: [email protected].
