Коломойський програв суд економісту Аслунду в спорі про захист честі та гідності – юристи

Коломойський програв суд економісту Аслунду в спорі про захист честі та гідності – юристи

Також олігарх позивався до видання «Українські новини» й Національної суспільної телерадіокомпанії

Коломойський програв суд економісту Аслунду в спорі про захист честі та гідності – юристи
фото: photo.unian.ua

Ігор Коломойський пограв суд шведському-американському економісту, працівнику Atlantic Council, Андерсу Аслунду в спорі про захист честі, гідності та ділової репутації. Про це повідомляє «Радіо Свобода» з посиланням на юридичну фірму «Астерс».

«Позивач вимагав у доктора Андерса Аслунда спростувати низку публічних заяв щодо можливої причетності І. Коломойського до шахрайства, що призвело до багатомільярдних збитків «Приватбанку». На основі підготовленої адвокатами «Астерс» правової позиції 21 січня 2021 року колегія суддів Київського апеляційного суду прийняла постанову, якою задовольнила апеляційну скаргу Андерса Аслунда та скасувала рішення Печерського районного суду, ухваленого на користь І. Коломойського», – заявили юристи.

За даними фірми «Астерс», згідно з рішенням суду заяви Аслунда не містять фактичних даних, а є оціночними судженнями та не підлягають спростуванню, а вимоги Коломойського є «втручанням у право відповідача на свободу вираження поглядів».

Також Коломойський вимагав спростування заяви Аслунда від видання «Українські новини» та Національної суспільної телерадіокомпанії.

Нагадаємо: у серпні 2020 року Печерський районний суд Києва зобовʼязав Аслунда, «Українські новини» та Національну суспільну телерадіокомпанію спростувати заяви.

З новини УНН Коломойський хотів спростування таких слів:

«…Аслунд висловив жорстку позицію відносно Коломойського, заявивши, що той повинен сидіти у вʼязниці»;

«…я не розумію, якщо Коломойський бандит і він пограбував ПриватБанк, чому він не сидить у вʼязниці?».

З виступу Аслунда:

«…президент не повинен зустрічатися з Коломойським. Тільки в суді потрібно зустрічатися з людиною, який вкрав п’ять з половиною мільярдів доларів…»

«…чому не його судять? …. чому немає кримінальної справи проти злодія? … через те, що злодій занадто багато вкрав?».

У випадку, якщо ви знайшли помилку, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію. Або надішліть, будь-ласка, на пошту [email protected]
Проєкт використовує файли cookie сервісів Mind. Це необхідно для його нормальної роботи та аналізу трафіку.ДетальнішеДобре, зрозуміло