Аби ефективно регулювати ринок криптовалют – потрібно добре розумітися на темі – голова НКЦПФР
Якщо «м’який» або непрофільний регулятор не матиме досвіду та повноцінного набору інструментів контролю, він не зможе гарантувати захист прав інвесторів, зауважив Руслан Магомедов
Крипта – це щось ширше, ніж просто аналог грошей чи цінних паперів для інвестицій. Саме тому один регулятор, як у класичних секторах, навряд чи зможе ефективно охопити всю цю сферу.
Про це в інтерв'ю Mind розповів голова Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (НКЦПФР) Руслан Магомедов.
За його словами, мегарегулятор регулює як ту крипту, що функціонує як гроші, так і ту, що прирівнюється до цінних паперів. Але, якщо в країні ці функції розподілені між різними регуляторами, тоді й логіка має бути послідовною, наголосив Магомедов.. Наприклад, не може бути так, що випуск акцій або облігацій реєструє Комісія з цінних паперів, а токенізацію тих самих акцій та облігацій куруватиме Національний банк. Ще один яскравий приклад – ринок нерухомості. За словами голови НКЦПФР навіть для Комісії, це складна сфера, попри навіть наявний досвід. Оскільки НКЦПФР контролює фонди фінансування будівництва та інші механізми, завдяки яким фінансується будівництво.
«А тепер уявімо, що ті самі процеси, але вже не в реальному секторі, а в криптосередовищі (через токени), регулюватимуться іншим органом. Це створює ризик так званого регуляторного арбітражу. Що це означає? Наприклад, забудовник може вирішити, що вимоги комісії до сек’юритизації або випуску житлових облігацій занадто складні, і натомість обрати токенізувати квадратні метри через іншу юрисдикцію чи в іншого регулятора, де вимоги спрощені або взагалі відсутні.З погляду забудовника – це зручно. Проте регулювання створюється не для зручності забудовника, а для захисту інвестора, який вкладає кошти в житло чи пов’язані з ним фінансові інструменти», – розповів Магомедов.
За його словами, саме тут виникає реальна загроза: якщо «м’який» або непрофільний регулятор не матиме досвіду та повноцінного набору інструментів контролю, він не зможе гарантувати захист прав інвесторів. А це – прямий шлях до невиконаних зобов’язань, втрати коштів і руйнування довіри до всього інструменту токенізації.
Бекграунд. Раніше Mind повідомляв, що сфера криптовалюти не лише приваблива, а й досить складна. Бо для ефективного регулювання потрібно добре розумітися на темі.
Якщо ви дочитали цей матеріал до кінця, ми сподіваємось, що це значить, що він був корисним для вас.
Ми працюємо над тим, аби наша журналістська та аналітична робота була якісною, і прагнемо виконувати її максимально компетентно. Це вимагає і фінансової незалежності.
Станьте підписником Mind всього за 196 грн на місяць та підтримайте розвиток незалежної ділової журналістики!
Ви можете скасувати підписку у будь-який момент у власному кабінеті LIQPAY, або написавши нам на адресу: [email protected].
