Чому бізнес може програти податковий спір навіть із підтвердними документами – експерт
Бізнес не завжди може виправити ситуацію, просто долучивши первинні документи до скарги на рішення Державної податкової служби (ДПС). Якщо платник мав можливість надати їх під час перевірки, але не зробив цього, суд може підтримати позицію контролюючого органу.
Про це розповів адвокат АО LESHCHENKO & PARTNERS Ігор Биков під час TAX & BUSINESS TALKS 2026, посилаючись на практику Верховного Суду.
За його словами, у 2026 році суд розглядав справи з різними обставинами ненадання документів, що вплинуло на результати спорів.
«Платник податків мав реальну можливість надати документи, але не скористався нею. Контролюючий орган це довів. І відповідно це був один з аргументів, який переконав суд у прийнятті рішення на користь податкової», – зазначив Биков.
Натомість в іншій справі Верховний Суд підтримав платника, який зміг підтвердити, що об'єктивно не мав можливості надати документи під час перевірки.
«Платник об'єктивно не міг надати документи, і це підтверджено доказами. І тут уже суд став на користь платника податків. Тобто абсолютно дві діаметрально протилежні правові позиції на сьогоднішній день існують», – пояснив адвокат.
Биков звернув увагу на кілька важливих аспектів:
- Своєчасність документів. Подання первинних документів разом зі скаргою не усуває автоматично наслідків їх ненадання під час перевірки.
- Докази неможливості подання. Якщо платник не міг надати документи з об'єктивних причин, це необхідно обґрунтувати.
- Позиція ДПС. Контролюючий орган повинен довести правомірність донарахувань і мотивувати рішення за результатами розгляду скарги.
Окремо експерт наголосив на важливості електронних доказів. У 2026 році, за його словами, дедалі більшого значення набуває підтвердження факту подання скарги, її реєстрації, направлення додатків та отримання рішень ДПС.
