»рони€ судьбы: как ¬сеукраинский аграрный совет Ђподложил свиньюї аграри€м

»рони€ судьбы: как ¬сеукраинский аграрный совет Ђподложил свиньюї аграри€м

» почему сейчас важно сосредоточитьс€ на интересах не только крупного бизнеса

Ётот материал также доступен на украинском
»рони€ судьбы: как ¬сеукраинский аграрный совет Ђподложил свиньюї аграри€м
‘ото: pixabay

јграрный бизнес (и не только он) внимательно следит за событи€ми вокруг производител€ кур€тины є1 в ”краине – ћироновского хлебопродукта (ћ’ѕ). Ќапомним: в конце июн€ јнтимонопольный комитет (јћ ”) начал расследование действий группы ћ’ѕ по признакам злоупотреблени€ монопольным положением. ј в середине июл€ президент ”краины ¬ладимир «еленский на заседании Ќационального совета по вопросам антикоррупционной политики предложил правоохранительным органам проверить целесообразность и правильность господдержки, которую крупнейший производитель кур€тины в ”краине получал на прот€жении последних лет. ќбъемы помощи из государственного бюджета этой компании составл€ли ежегодно 1 млрд грн и больше. Ёта активность новой власти подсветила не только неравномерность субсидировани€ представителей м€сной промышленности ”краины, но и расхождение во взгл€дах на будущее отрасли в деловом и экспертном сообществах. ќ том, как работает «м€сной лоббизм» и почему государству следует вспомнить не только о кур€тине, специально дл€ Mind рассуждает Ќиколай Ѕабенко, генеральный директор ÷ентра повышени€ эффективности в животноводстве.

„то случилось? Ќеожиданной дл€ многих стала мгновенна€ реакци€ ¬сеукраинского аграрного совета (¬ј—) в защиту справедливости и законности распределени€ государственной помощи в животноводстве. ¬ частности – целесообразности объемов поддержки, выдел€емых одному из крупнейших и самых успешных аграрных бизнесов не только в ”краине, но и за ее пределами. «ѕровер€ть основани€ дл€ выплаты дотаций ћ’ѕ – дело бесперспективное. ƒаже если проверка состоитс€, мы увидим, что деньги были выплачены на основании объективных показателей и в соответствии с прин€тыми правительством на тот момент подзаконными актами. “о есть искать какой-либо состав преступлени€ в действи€х ћ’ѕ, как и любого другого получател€ дотаций – бесперспективно», – за€вили в ¬ј—.

ѕочему так произошло? “ака€ позици€ руководства ¬ј— не удивительна. »менно руководство этого общественного союза, по иронии судьбы позиционирующее себ€ в качестве защитника интересов малого и среднего агробизнеса, предложило и разработало новый механизм господдержки – квазикумул€цию Ќƒ—, согласно которому господдержка досталась лишь «избранным» крупным агрохолдингам. Ёто было сделано €кобы по требованию ћеждународного валютного фонда  ликвидировать спецрежим Ќƒ— дл€ сельхозпредпри€тий, согласно которому господдержку получали все аграрии без исключени€.

ѕосле этого было несколько попыток изменить несправедливое распределение государственной помощи. ќднако, по иронии судьбы, именно отраслева€ јссоциаци€ производителей молока и јссоциаци€ «—виноводы ”краины», которые по сути и составл€ют ¬ј—, выступали в защиту господдержки именно производителей кур€тины.Ќапример, в декабре 2017 года ¬ј— и подчиненные ¬ј— отраслевые ассоциации животноводов выступили с за€влением о сохранении дотаций в пользу производителей кур€тины.

¬ чем здесь «ирони€ судьбы»? јссоциаци€ «—виноводы ”краины» этим за€влением в очередной раз пошла против интересов украинских свиноводов. «¬ частности, аграрии отмечают, что уровень рентабельности производства м€са птицы и €иц значительно отстает от показателей других сельскохоз€йственных отраслей. ѕо данным √осударственной службы статистики, в 2016 году доходность производства кур€тины и €иц куриных составл€ла соответственно 4,9% и 0,6%», – говорилось в документе.

Ќо информаци€ об отставании уровн€ рентабельности производства м€са птицы в 2016 году, м€гко говор€, не соответствует действительности. ¬едь убытки в 2015–2017 годах получили, в подавл€ющем большинстве, именно производители свинины – они достигали в среднем 1 млн грн на каждую тыс€чу свиней содержани€ на свинокомплексах. ÷ена живых свиней упала до 1 евро/кг при себестоимости 1,3 евро/кг. »менно за эти годы поголовье свиней уменьшилось на 2 млн – с 8 млн до 6 млн голов, с рынка ушло 500 свинокомплексов, а среднее по году потребление свинины украинцами уменьшилось с 25 кг до 15 кг.

¬ то же врем€ производители кур€тины уже были одними из самых эффективных и с низкой себестоимостью выращивани€ птицы в мире – 0,65 евро/кг. “ака€ себестоимость обеспечивает минимум 50% рентабельности инвестиций за один цикл выращивани€ птицы у вертикально интегрированных производителей. Ќапомним, что в птицеводстве производственных циклов, как правило, не менее шести в год.

Ќо это лишь одна сторона медали.

¬тора€ – это африканска€ чума свиней (ј„—). “очнее, нехватка средств в государственном бюджете на компенсацию свинокомплексам за уничтоженное в случае ј„— поголовье.

Ќа фоне миллиардной помощи отдельным успешным производител€м именно отсутствие компенсаций свинокомплексам потерь, вызванных вспышками болезни, привело к созданию нелегального рынка свинины, зараженной ј„—, несет угрозу другим отрасл€м и экономике ”краины в целом.

ѕри этом за семь лет, прошедших с момента первой фиксации ј„— в ”краине, руководство ассоциации «—виноводы ”краины» не смогло разработать и внедрить механизм компенсаций свинокомплексам за потер€нных свиней, зато успешно лоббировало интересы производителей кур€тины.

„то делать дальше? —мена власти в стране дала надежду представител€м животноводства, что проблемы, которые накапливались годами, будут решены, а интересы отдельных отраслей прекрат€т быть предметом торгов или спекул€ций.

»менно свиноводство может стать одним из мощных драйверов развити€ агробизнеса в ”краине: на фоне низкой себестоимости кур€тины в мире – 0,65 евро/кг – оно способно обеспечить и низкую себестоимость свинины в мире – 0,5 евро/кг. “о есть даже ниже себестоимость кур€тины.

≈сли этого действительно удастс€ достичь, то государство получит дополнительные налоги. ƒобавленна€ стоимость от увеличени€ производства свинины на 1 млн тонн составит 32 млрд грн. ¬ страну за год будет поступать 1,7 млрд евро (если считать по текущим ценам на свинину). ј также по€в€тс€ новые рабочие мес€ца в деревн€х, а инвестиционна€ привлекательность свиноводства опередит птицеводство.

—ледите за актуальными новост€ми бизнеса и экономики в наших Telegram-каналах Mind.Live и Mind.UA, а также Viber-чате