Пил після вибухів: що означають ракетні удари по Сирії

Дональд Трамп і його радники посилають змішані й сумнівні сигнали про те, що означають удари, завдані по Сирії військовим альянсом США, Франції та Британії. Трактування російсько- та україномовних аналітиків вражають різноманітністю і широтою діапазону – від «американці бомбили пустелю, аби залишити Сирію з гідністю» до «НАТО і Росія починають Третю світову». Істина, звичайно, посередині. Mind пропонує ознайомитися з більш однозначними оцінками ситуації, зробленими західними аналітиками після заяв лідерів США, Франції, Британії, Росії та Сирії.

Коротка хронологія подій. Загроза нанесення масованих бомбових ударів по позиціях Башара Асада і російським військовим у Сирії виникла на початку минулого тижня. Твіти Дональда Трампа зі страхітливими попередженнями «Готуйся, Росія, вони прилетять» і відповідні войовничі репліки російських політиків змусили світову спільноту задуматися щодо можливості зіткнення двох ядерних держав на території Сирії. Ситуація загострилася до такого ступеня, що у ЗМІ її почали порівнювати із кубинською ракетною кризою – конфронтацією між СРСР та США у 1962 році.

Врешті решт удари по території Сирії були нанесені. У ніч на суботу, 14 квітня, Штати за підтримки Великобританії й Франції випустили з літаків та кораблів 105 ракет по трьох об'єктах, на яких, згідно із даними Пентагону, розроблялася, вироблялася і зберігалася хімічна зброя. Були знищені науково-дослідний центр у Дамаску і дві будови біля міста Хомс. Росіян і сирійців попередили завчасно – за інформацією агентства Reuters, їм було надано декілька днів на те, щоб покинути зону ураження, тому ніхто не загинув.

Міністр оборони США Джеймс Меттіс уточнив, що цей удар – «одноразовий», і його мета – відплата за хімічну атаку, здійснену (як вважається) сирійським режимом 7 квітня у місті Дума, яка спричинила загибель понад 40 осіб.

Сирійський уряд повідомив, що більшість американських ракет влучили точно в цілі. Головний удар прийшовся по комплексу у Дамаску – на нього в суботу впало 76 ракет, випущених з американських кораблів і бомбардувальників B-1 Lancer. Насправді, як стверджує сирійська сторона, це був центр із виробництва ліків від раку і аналізу фармацевтичних та харчових продуктів.

Реакція лідерів. Після того як пил від вибухів осів, лідери п'яти конфліктуючих країн зробили заяви щодо того, що трапилося.

Президент США Дональд Трамп у суботу назвав операцію успішною і написав в Twitter сакраментальну фразу: «Місію виконано», чим викликав бурю обурення американців. Фраза «Місію виконано» широко обговорювалася в пресі, після того як у 2003 році її використовував колишній президент США Джордж Буш для опису американського вторгнення в Ірак. Тоді Штати виявилися втягнутими у війну, яка обійшлася платникам податків у сотні мільярдів доларів і тривала довгі роки.

У неділю Трамп уточнив, що використав дратівливу для багатьох фразу навмисне. «Сирійська операція була виконана настільки чудово і з такою точністю, що єдине, до чого брехливі ЗМІ могли причепитися – це до використаного мною терміну «Місію виконано». Я знав, що вони за неї візьмуться, але вважав її настільки хорошим військовим терміном, що він повинен повернутися», – написав американський президент.

Президент Франції Еммануель Макрон подякував своїм військовим за «прекрасний» удар по Сирії. У суботній операції Париж задіяв п'ять своїх винищувачів Dassault Rafale, фрегат D 653 Languedoc, чотири багатоцільові винищувачі Mirage 2000-5, два літаки E-3 F і шість літаків-заправників КС-135 F.

В інтерв'ю телеканалу BFM Еммануель Макрон розповів про силу французької дипломатії, яка спочатку відмовила Дональда Трампа від рішення «звільнитися від зобов'язань у Сирії», а потім пом'якшила його надто радикальний настрій, переконавши «обмежити цілі ракетних ударів лише хімічними об'єктами». Наступним кроком Франції буде пропозиція Штатам і Росії політичного вирішення конфлікту. За словами Макрона, Франція не оголошувала війну режиму президента Сирії Башара Асада та хоче йти вперед шляхом переговорів.

Прем'єр-міністр Британії Тереза Мей опинилася під тиском опозиції за проведення військової операції без отримання схвалення парламенту. Вона пояснила свою участь у нанесенні ударів по Сирії бажанням зменшити загрозу застосування отруйних речовин у майбутньому. «У наших національних інтересах запобігти використанню хімічних озброєнь у Сирії в майбутньому, а також підтримати глобальний консенсус про неприпустимість застосування хімзброї. Ми не можемо допустити, щоб застосування хімічної зброї стало нормою – чи то в Сирії, чи то на вулицях у Великобританії або деінде», – заявила Мей.

Президент Росії Владімір Путін у опублікованій на сайті Кремля заяві звинуватив США, Францію і Британію в скоєнні «акту агресії проти суверенної держави, яка знаходиться на передньому краї боротьби з тероризмом». Лідер РФ зазначив, що атака була проведена «без санкції Ради Безпеки ООН, з порушеннями Статуту ООН, норм та принципів міжнародного права». До того ж, за його словами, як привід був використаний уявний інцидент. Російські військові експерти, побувавши в Думі, не виявили слідів застосування отруйних речовин, а незалежні фахівці з Організації по забороні хімічної зброї не встигли провести розслідування і зробити висновки.

Президент Сирії Башар Асад у суботу та неділю проводив у прямому ефірі зустрічі в Дамаску із членами свого уряду, російськими та іранськими дипломатами, випромінюючи позитивний і прекрасний настрій. Як передає Reuters, Асад заявив, що «суботня агресія країн Заходу» збільшила його рішучість «боротися і продовжувати звільняти від терористів кожен дюйм» сирійської території.

«Всупереч заяві президента Трампа щодо видатного успіху операції, у Сирії удари коаліції інтерпретовані як перемога Асада. Той факт, що удари коаліції торкнулися лише трьох хімічних об'єктів, дає підстави вважати, що сили Заходу не мають наміру скидати режим Асада», – робить висновок американське видання Washington Post.

Критика в західних ЗМІ. В американському інформпросторі удари Трампа по Сирії зустріли гучним гулом критики. Пентагон пояснив цей спалах обурення тим, що «Росія почала в США дезінформаційну кампанію». На суботньому брифінгу прес-секретар Пентагону Дана Уайт повідомила про зростання на 2000% активності російських тролів у соцмережах, пообіцявши надати докази цієї активності пізніше.

Американське видання Vox, процитувавши низку негативних висловлювань, відзначило, що Трампа критикують його найпалкіші прихильники в медіасвіті, які відчули себе зрадженими, дізнавшись про рішення бомбити Сирію. Одним з головних пунктів передвиборної програми Трампа була обіцянка не втягувати США в нові військові конфлікти.

«Багато прихильників Трампа скептично оцінюють повідомлення про те, що сирійський режим Башара Асада використовує хімічну зброю проти цивільного населення – що й стало головним приводом для авіаударів. А деякі, як виявилося, вірять у те, що атаки отруйними речовинами проводяться «під чужим прапором» з метою втягнути американського президента у війну», – пояснює Vox.

Критики вважають декларацію Трампа щодо успіху в Сирії передчасною. Близько 2000 військовослужбовців США продовжують працювати у Сирії з курдськими і арабськими солдатами в межах кампанії, сфокусованої на викоріненні ІГІЛ. Результати цієї кампанії, швидше, можна назвати застоєм, а не успіхом. І, на думку багатьох експертів, влада США всіма силами намагається не нажити собі нових ворогів у багатосторонньому сирійському конфлікті.

«Адміністрація Трампа послала ясний сигнал недавніми авіаударами по Сирії, що не має на меті втягнути США у широку громадянську війну, в якій вже загинули сотні тисяч людей, – робить висновок американське видання Wall Street Journal. – Штати та їхні союзники показали, як обережно вони обходять російські або іранські війська, що підтримують режим Асада».

Повну солідарність із думкою провідних американських видань висловила британська Guardian. У довжелезній редакційній статті під назвою «Удари Томагавків, тліючі руїни – жодних реальних змін у Сирії» видання зазначає, що всі сторони конфлікту – США, Росія і Сирія – після озвучення гучних погроз зберегли обличчя. На думку Guardian, Дональд Трамп тепер може похвалитися, що здатен діяти рішуче, на відміну від свого попередника Барака Обами, який зазвичай «коливався». Кремль, у свою чергу, може вказувати, що збиток від американських ракетних ударів виявився мінімальним і без жертв. Режим Башара Асада завчасно перевіз отруйні речовини і все цінне обладнання у безпечні місця, а також відтіснив повстанців і окупував ті території в Східній Гуті, на яких, імовірно, сталася хімічна атака, що й стала приводом для американських ударів.

У найближчому майбутньому, згідно з прогнозом Guardian, відносини РФ і США потеплішають, оскільки «на горизонті чемпіонат з футболу в Росії, і Москва намагатиметься не давати приводів для конфронтації». А агонія Сирії продовжиться.