Націоналізація Сенс банку: навряд чи обійдеться без позовів до міжнародних судів
Їхню кількість можна зменшити ще до того, як буде ухвалено рішення щодо майбутнього банку
Днями інформаційний простір знову збурила звістка, що незабаром Україна націоналізує Сенс банк. Раніше вже ходили чутки навіть про те, хто очолить фінустанову після її переходу в держвласність. Якщо дійсно цей процес буде розпочато, то Україні варто підготуватися до ймовірної відповіді акціонерів банку, зокрема тих, на кого не розповсюджуються міжнародні та національні санкції. Що Україна може вдіяти зараз, щоб зменшити кількість потенційних судових позовів, розповів Mind керуючий партнер українського офісу міжнародної юридичної фірми Wolf Theiss Тарас Думич.
Читайте також: Sense Bank за крок від націоналізації. Депутати ухвалили новий закон, який дозволить передати банк державі
Ситуація із Сенс Банком є задачею з багатьма невідомими для держави. Це при тому, що з політичної сторони, цю ситуацію можуть намагатися представляти спрощено.
Націоналізація зачепить і непідсанкційних акціонерів
Крім того, що, як це виглядає, ті акціонери банку, які перебувають під санкціями, не контролюють діяльність банку, передавши управління довіреній особі НБУ, серед акціонерів є також ті, що не перебувають під санкціями. Йдеться насамперед про італійський Unicredit, якому опосередковано належить майже 10% акцій.
Тож, розглядаючи питання можливої націоналізації, державні органи повинні враховувати фактор усіх акціонерів. Хоча нещодавні зміни до закону щодо процедур націоналізації банків, дійсно були прийняті із прицілом на Сенс Банк, закон не надає рішення щодо того, що робити із акціями Unicredit. Якщо націоналізація відбудеться на рівні України, а іншого інструменту в НБУ немає, то Unicredit, найімовірніше, не зможе уникнути націоналізації.
Щодо акціонерів, які зараз перебувають під санкціями, то дійсно, коли діючі санкції будуть зняті (а цей процес важко спрогнозувати з погляду як часу, так і результату), то вони можуть розглядати подання позовів або про повернення банку, або про відшкодування вартості їхніх інвестицій.
Хоча на підставі наявних обмежень у чинному законодавстві України, таке відшкодування не виглядає можливим для російських бенефіціарів, наразі незрозумілим є те, як ця ситуація буде регулюватися у майбутньому.
Читайте також: Лагідна націоналізація: як акціонери Альфа-Банку намагаються перетворити його на Sense
Націоналізація системоутворюючого банку може негативно вплинути на репутацію України
Можлива націоналізація Сенс Банку є викликом для НБУ як регулятора, а також держави загалом з погляду фінансової стійкості та прибутковості банку. Зараз банк є стійким і прибутковим, навіть перебуваючи в такому гібридному стані – будучи контрольованим довіреною особою НБУ.
Якщо ж фінансовий стан банку погіршиться після націоналізації або виникатимуть іншого роду проблеми, які притаманні компаніям, що належать державі, то факт націоналізації банку стане сам по собі ризиком для репутації держави.
Націоналізація майна, як-от банки, є суверенним правом держав, яке визнане міжнародним правом і передбачене низкою міжнародних угод, у тому числі двосторонніх угод про захист інвестицій. Але така націоналізація вимагає відшкодування інвесторам їхніх збитків.
Якщо акціонери Сенс Банку вимагатимуть відшкодування збитків, то не виключено, що держава може обрати два різні підходи для двох груп акціонерів. Один підхід може бути до акціонерів, які перебувають під санкціями, а інший – для Unicredit і, можливо, для The Mark Foundation for Cancer Research, який володіє приблизно 4% акцій банку.
Читайте також: Націоналізація системно важливих банків: чого очікувати ринку
Націоналізація одного банку підніме питання щодо бізнесу з російським корінням
Можливе питання про повернення банку чи відшкодування збитків його акціонерам є питанням довгостроковими, і його вирішення може затягнутися на роки.
Враховуючи політичні цикли в Україні, навряд чи ті державні службовці, які зараз перебувають при владі на різних рівнях і можуть бути залучені до ухвалення рішення про можливу націоналізацію, будуть на своїх постах, коли вирішуватиметься це питання. Тому важливо, щоб будь-які рішення, ухвалені зараз, відповідали як чинному законодавству України, так і міжнародному праву.
Читайте також: Стратити не можна помилувати: наскільки слушні рішення ухвалює Нацбанк в умовах війни
Ба більше, у майбутніх можливих спорах щодо долі Сенс Банку, може розглядатися питання інших бізнесів, особливо великих, які продовжують належати, у тому числі опосередковано, російським акціонерам.
Той факт, що ці бізнеси не були націоналізовані, може бути використано як аргумент, що рішення про націоналізацію банку ґрунтувалося на вибірковості, що також порушувало права його акціонерів.
Автори матеріалів OpenMind, як правило, зовнішні експерти та дописувачі, що готують матеріал на замовлення редакції. Але їхня точка зору може не збігатися з точкою зору редакції Mind.
Водночас редакція несе відповідальність за достовірність та відповідність викладеної думки реальності, зокрема, здійснює факт-чекінг наведених тверджень та первинну перевірку автора.
Mind також ретельно вибирає теми та колонки, що можуть бути опубліковані в розділі OpenMind, та опрацьовує їх згідно зі стандартами редакції.
